Потеря Зеленским генерального прокурора – это окончательная утрата возможности системно влиять на силовиков. Об этом пишет Вадим Денисенко.
На чем держалась система?
Начиная с 1996–1997 годов у нас была создана система, в которой государство держалось на двух основных столпах. Первый – силовики (которые преимущественно ориентировались на действующего президента, и только во времена Ющенко президент практически полностью и без боя уступил это влияние "регионалам").
Второй столп, на котором держалась система, – региональные элиты, которые всегда договаривались с Киевом и меняли свою политическую ориентацию при очередных переменах в столице. Бюрократия всегда была придатком одного из этих двух столпов.
Теперь влияние президента ограничено
Отставка Кравченко – это удар по возможностям Зеленского не только в прокуратуре, но и вообще во всех силовых структурах, которые до сих пор номинально как бы ориентируются на него.
По сути, сейчас единственным активом Зеленского является некое большинство в Верховной Раде. Ключевой вопрос, на который сейчас нет ответа, – что будет дальше с этим большинством? Собственно, присутствие Арахамии на беседе президента с Кравченко как раз показывает роль парламента.
По сути, у нас есть два варианта:
- попытка еще раз консолидировать парламент под руководством президента;
- попытка создать новое большинство и назначить нового главу Рады.
На данный момент ответа на вопрос, как будут развиваться события, нет. Конфигурация парламента такова, что без фракций и части "Слуги народа" создать новое большинство невозможно. К тому же вопрос о том, кто станет новым председателем Верховной Рады, сейчас вообще не обсуждается.
В течение ближайшего месяца именно этот вопрос, наряду с переговорами, станет ключевым в политической жизни страны.