Фирташу выгодно переписать права от перепродажи "Укртелекома" на номинальных владельцев, – Кухар

Такое предположение в своем блоге на портале "Корреспондент" сделал известный экономист Михаил Кухар.

Махинации с продажей в 2011 году 93% пакета "Укртелекома" оффшорной ЕСУ (дочерней компании австрийского фонда Epic, переименованной в Raga), бенефициарами которой являлись глава СБУ Валерий Хорошковский и олигарх Дмитрий Фирташ, могут сорвать планы Кабмина относительно "Большой приватизации – 2018".

Экономист полагает, что попытки ФГИУ вернуть актив в государственную собственность по причине невыполнения Epic/Raga инвестобязательств на сумму $450 млн, нивелируются запутанными судебными разбирательствами в судах
Кипра и Лондона. Raga судится с СКМ Рината Ахметова, требуя уплаты остатка по сделке купли-продажи 2013 года в размере $760 млн. СКМ, в свою очередь, через
те же суды пытается вернуть $100 млн уплаченного аванса.

Летом 2013-го "Укртелеком" перепродали профильному игроку – группе СКМ Рината Ахметова за $860 млн. Сумма была рассчитана как $1,3 млрд,
уплаченных ФГИ за минусом $500 млн кредитов, выданных Epic на
приобретение актива двумя крупнейшими госбанками – "Ощадбанком" и
"Укрэксимбанком", – пишет экономист.

Сделка купли-продажи, которую, как считает Кухар, Ахметову навязала "семья
Януковича", предполагала четкие обязательства Epic/Raga выполнить все
условия приватизации перед государством. В противном случае, в том числе при
выявлении других проблемных нюансов, СКМ оставляла за собой право
заморозить сделку до разрешения всех спорных моментов.

После того, как из шкафа Epic/Raga выпали все скелеты, СКМ, заплатившая
ранее аванс в размере $100 млн, отказалась от выплат остальной части суммы.
Raga подала на СКМ иск в Лондонский арбитраж. СКМ начал судиться на Кипре.
Интересы Фирташа-Хорошковского в судах представляет их правопреемник Денис
Горбуненко, на которого, собственно, олигархи и переписали бывшую Epic.

"Зачем в принципе понадобилось переписывать ЕСУ на третье лицо? Дмитрий
Фирташ вынужденно находится в Вене, и ему угрожает конфискация всего
имущества в случае, если суд США признает его виновным в международной
коррупции. Поэтому переписать компанию с потенциальными
обязательствами перед ней более чем на $800 млн на номинальных владельцев
выглядит логичным решением", – полагает Кухар.

Экономист резюмирует, чем бы не закончилась эта скандальная история в
международных судах, без содействия государства восстановлению
справедливости в отношении СКМ, провести повторную приватизацию
"Укртелекома", как, впрочем, продать и другие крупные гособъекты, будет весьма
проблематично.

"Украине нужно максимально способствовать выполнению обязательств перед
третьими лицами, ставшими заложниками прошлой политической системы, и
тем самым закрыть эту историю навсегда, дав сигнал всем будущим
инвесторам о верховенстве права в государстве и уважении к представителям
корпоративного сектора. Без этого "Большой приватизации", которую планирует Кабмин уже в этом году, вряд ли суждено успешно реализоваться", –
пишет экономист Михаил Кухар.