"Герої" на посадах роблять так, що все рівно виходить Іловайськ

Рішення про запрошення миротворців ООН/ЄС виглядає такою ж "блискучою" і "добре підготовленою" дипломатичною ідеєю, як і "добре спланований" відвід військ з Дебальцево і Іловайська, а також "чудово проведена" дипломатична операція під назвою Мінськ-2 чи надання Україні статусу стратегічного партнера США поза НАТО. Чи вже є указ президента про чергову порцію дипрангів авторам ідеї?

Знову згадується старий радянський анекдот про секретаря райкому, який годував корів різнокольоровими фігурами, а коли корів вже не стало, то з жалем сказав: "Як шкода, а у мене ще стільки хороших ідей було..."

Але оскільки чомусь не смішно, а дуже сумно, то коротко викладу чому все це виглядає сумно:

1. Будь-яка миротворча місія потребує щонайменше півроку, а то й більше, для запровадження. Для чого тоді город городили, шановні профі при посадах? Я, наприклад, рівно рік тому написав на Еuobserver, що пора обміркувати введення миротворців в Україну - вже тоді все було зрозуміло. Але спочатку поклали сотню на Майдані, потім тисячі на Донбасі, і лише після повторного котла з'явилось хороша ідея...

2. Миротворча місія ООН перебуватиме під повним контролем росіян. Лукашевич (речник МЗС РФ), як і багато інших росіян, недвозначно висловлювалися за миротворчі місії ООН. Місія ООН може остаточно (чи на тривалий період) розділити основну частину України і окуповані території, унеможливити їх звільнення і дуже ускладнити реінтеграцію. Чи це і є мета?

3. Будь-яка миротворча місія зможе прибути на лінію контакту лише після припинення активних бойових дій і "замороження" конфлікту. Тобто СПОЧАТКУ йде політичне рішення щодо врегулювання, а потім у його рамках - введення миротворчих військ. Тобто ту мету, яку задекларовано, місія не може виконати апріорі.

4. Поліцейська місія ЄС НЕ МОЖЕ (!) розвести сили на лінії вогню. Це не функції поліцейських місій. Це суто військові миротворчі місії. Але і миротворча місія ЄС там не появиться, оскільки для цього відсутня політична воля в ЄС, адже це значитиме прямий контакт з терористами чи росіянами. А цього в ЄС не хочуть. Хіба що самі про все домовляться з росіянами...

Можу продовжити ще з десятком аргументів, але все це дарма... ФБ-читачі рішення не приймають, а тим, хто його приймає, ледь чи цими дописами допоможеш.

Я у принципі за миротворчі сили для розведення сторін конфлікту, якщо всі інші засоби вичерпані. Але чомусь і це питання, як і усі інші, наші "герої" на посадах роблять так, що все рівно Іловайськ виходить...

Зате будуть мати, що у твітерах писати. А що сотні людей вбито і тисячі людських життів зруйновано - так що ж зробиш, війна...

Читайте також: Чи "зливають" нас Німеччина і Франція?