Такое мнение высказала одна из авторов этого закона, нардеп VIII созыва Ирина Подоляк в эфире 24 канала. Она также заверила, что категорически не поддерживает мнение нардепов о том, что закон нарушает конституционные права граждан.
Обратите внимание КСУ рассматривает конституционность закона о языке: фото, видео
"По сути этого обжалования, его мог бы отбросить Конституционный суд и не рассматривать, как ничтожное, ведь оно ни в описательной, ни в аргументационной части не содержит признаков того, что обжалуются те нормы, которые могли бы противоречить Конституции. Мы когда выписывали закон, то на это смотрели", – пояснила Подоляк.
Однако она заверила, что "в каждой плохой вести надо искать что-то положительное". Добавила, что слушание в КСУ дает ей определенные оптимистичные настроения.
Я надеюсь, это хорошо. Сейчас будет хорошая возможность, чтобы Конституционный суд поставил точку в этой дискуссии, которая касается соответствия или несоответствия закона Конституции Украины,
– заявила Подоляк.
По словам Подоляк, когда она и другие авторы создавали концепцию этого закона и прописывали его на стадии законопроекта, то предполагали, что будут его обжаловать. Все из-за того, что вопрос, связанный с украинским языком, всегда инструментализировался в Украине.
"Особенно в 1990-х годах и при написании нашей Конституции, там был отдельно выписан русский язык. Тогда это было таким моментом шантажа – голосование или не голосование за Конституцию независимой Украины", – подытожила Подоляк.
Почему языковой закон обжаловали
- Жалобу написали нардепы Украины. Интересно то, что большинство из них – представители "оппозиционной платформы – За жизнь". Они уверены, что закон нарушает конституционные права граждан. В частности, право на использование родного языка, право на развитие языковой самобытности всех коренных народов и нацменьшинств Украины.
- Закон якобы принимали с нарушением процедуры.
Что предусматривает закон / Инфографика 24 канала