Об этом в интервью сайту "24" заявил председатель правления Центра противодействия коррупции, эксперт антикоррупционной группы Реанимационного пакета реформ Виталий Шабунин.
По его словам, что в первый раз Ефремова отпустили под залог — было логичным шагом.
Его взяли, прокуратура подает 3,5 миллиона гривен, судья делает залог. Судья не мог сделать по-другому. Шокин знал. Я себе думал так: сейчас Ефремов откупается, выходит и сразу прокуратура ему вручает подозрение по другой статье Уголовного кодекса. Там была куча статей, которые можно было дать Ефремову. Его можно было бесконечно держать под подозрением,
— подчеркнул эксперт.
Но второе подозрение, о котором ему было объявлено, было совершенно неоправданным. "Почему по этому преступлению? Почему не по другому, где судья не имел бы права давать залог? Почему такая слабая доказательная база? Надеялся, когда его взяли в первый раз, что ГПУ восстанавливает доверие общества, необходимое ей для более серьезных вещей, таких как Клюев, Левочкин, Бойко и другие товарищи из бывшего провластного большинства. Но чтобы взяться за них — зубатых, с ресурсами, с адвокатами — нужно было восстановить доверие общества. Ефремов подходил лучше всего на эту роль. То, что он вышел, для меня показатель — это не задел на будущее, а пиар-игры", — сказал он.
Напомним, после рассмотрения апелляции по делу Александра Ефремова суд не изменил свое решение. Экс-главу фракции Партии регионов оставили под домашним арестом.
Читайте также: Шабунин: Ефремова могли держать под подозрением бесконечно