Про це в інтерв’ю сайту "24" заявив голова правління Центру протидії корупції, експерт антикорупційної групи Реанімаційного пакету реформ Віталій Шабунін.
За його словами те, що в перший раз Єфремова відпустили під заставу – було логічним кроком.
Його взяли, прокуратура подає 3,5 млн гривень, суддя робить заставу. Суддя не міг зробити по-іншому. Шокін це знав. Я собі думав так: зараз Єфремов відкупається, виходить і одразу прокуратура йому вручає підозру по іншій статті Кримінального кодексу. Там була купа статей, які можна було дати Єфремову. Його можна було безкінечно тримати під підозрою,
— наголосив експерт.
Але друга підозра, про яку йому було оголошено, була абсолютно невиправдана. "Чому по цьому злочину? Чому не по іншому, де суддя не мав би права давати заставу? Чому така слабка доказова база? Сподівався, коли його взяли перший раз, що ГПУ відновлює довіру суспільства, необхідну їй для більш серйозних речей, таких як Клюєв, Льовочкін, Бойко та інші товариші з колишньої провладної більшості. Але щоби взятися за них, зубатих, з ресурсами, з адвокатами, потрібно було відновити довіру суспільства. Єфремов підходив найкраще на цю роль. Те, що він вийшов, для мене показник — це не заділ на майбутнє, а піар-ігри", — сказав він.
Нагадаємо, після розгляду апеляції у справі Олександра Єфремова суд не змінив свого рішення. Екс-голову фракції Партії регіонів залишили під домашнім арештом.
Читайте також Шабунін: Єфремова могли тримати під підозрою безкінечно