О том, почему отдельные политические силы давно борются с независимостью Национального антикоррупционного бюро в эфире 24 канала рассказал народный депутат партии "Голос" Андрей Осадчук.
К теме "Качура лжет": Шабунин сказал, почему Сытник должен остаться главой НАБУ
По его словам, на главу НАБУ "охотятся" не только из монобольшинства, но и практически все фракции Верховной Рады – от ЕС до ОПЗЖ.
Это говорит о том, что деятельность НАБУ за все эти годы была достаточно эффективной. Если они смогли создать проблемы олигархам, предпринимателям и политикам абсолютно всех лагерей,
– считает Осадчук.
И добавил, что по большому счету, только партия "Голос" активно защищает независимость НАБУ в течение последнего года. Поэтому, это не желание монобольшинства, это желание большого количества людей уволить Артема Сытника.
Также нардеп не видит реальной возможности уволить главу НАБУ по каком-либо закону, потому что он не имеет обратной силы. И все предыдущие попытки которые были, вряд ли будут иметь юридический эффект.
Речь должна идти только о том, чтобы привести деятельность НАБУ в соответствии с Конституцией,
– подытожил Осадчук.
Кто должен назначать председателя НАБУ?
По словам нардепа, председателя Антикоррупционного бюро точно не должен назначать президент. Надо действовать исключительно по Конституции.
"В Конституции указано, что руководителей исполнительных органов центральной власти, которые не предусмотрены в Конституции, а такие органы могут быть, их назначает Кабинет министров Украины по представлению премьер-министра", – отметил Осадчук.
Что известно о попытках увольнения Сытника: коротко
- 28 августа Конституционный суд Украины признал неконституционным назначение Сытника на должность директора НАБУ.
- В суде утверждают, что Порошенко превысил полномочия при назначении Сытника.
- В Офисе Президента отреагировали на решение суда, назвав Сытника "исполняющим обязанности" директора, пока не проведут конкурс на должность
Смотрите полностью видео разговора 24 канала с Андреем Осадчуком: