Значительная часть активного общества осталась в меньшинстве, – эксперт о победе Зеленского

Об этом в прямом эфире рассказал общественный деятель и соучредитель гражданской платформы "Новая Страна" Валерий Пекар.

Читайте также: Зеленскому фактически предлагают поменять Крым на Донбасс, – Фурса о плане Медведчука

О настроениях в обществе

По его словам, градус ненависти с обеих сторон на этих выборах был достаточно высоким. Это можно объяснить применением соответствующих кремлевских "методичек". Такое было и на президентских выборах в США и на референдуме относительно выхода Великобритании из ЕС. Однако, так или иначе, мы сами виноваты, что допустили такое.

Поэтому призываю всех наших зрителей принять выбор украинского народа, даже если он не нравится. А также простить всем своим друзьям и родным и самым попросить прощения. Каждый из нас должен сделать это самостоятельно, здесь Зеленский не поможет– пояснил Пекарь.

Он также отметил, что Зеленский, по словам части украинцев, уже "сшил" страну. Однако сделал он это географически, горизонтально: он победил почти во всех регионах.

Но он расколол его вертикально на две большие фракции. Значительная часть активного общества осталась в меньшинстве– отметил общественный деятель.

Отметим, что сам Валерий Пекар не голосовал за Зеленского.

Какие шаги должен осуществить Зеленский

"Ему надо наконец показать команду. Не экспертов и советников, а именно людей, которые будут принимать решения на ключевых должностях. Открыть этот черный ящик, чтобы мы увидели, что там действительно нет монстров. Ведь отсутствие информации может многое породить", – отметил Пекарь. И добавил, что Зеленскому также нужно объявить свою стратегию и планы развития страны.

Вся его кампания строилась на критике прошлого, недостатках каденции Порошенко, на проколах президентской команды. Теперь надо о будущем: показать людям его картинку и не бояться, что часть избирателей развернется и уйдет– заверил общественный деятель.

Пекарь также объяснил, почему Зеленский уклонялся от журналистов, от встречи с общественными организациями и от дебатов по существу: его команда боялась, что высказывания четких позиций отвернет каких-то избирателей.

Ведь все они голосовали за очень разные вещи – кто-то за экономическую свободу, кто на большую социальную защиту. Для кого-то он был проевропейским политиком, а для кого-то – пророссийским. Для кого-то должен обеспечить верховенство права, а для кого-то, наоборот, быстро всех посадить за решетку, отметил эксперт.

По мнению Пекаря, важно также продемонстрировать свою позицию Западу, то есть иностранным правительствам и международным организациям, на поддержке которых сегодня держится Украина в военном и финансовом планах.

Если постоянно бояться потерять часть избирателей, можно потерять всех избирателей. Нельзя быть хорошим для всех– подчеркнул он.

"Все забросали Порошенко, что у него – монологическая коммуникация, он говорит с народом высокопарно, красиво и мало слышит украинцев. То же самое делал кандидат Зеленский, он разговаривал видеороликами. Здесь и угроза: во многих странах, где победили такие несистемные кандидаты , после выборов они продолжили делать то же, что и до них", – подытожил соучредитель гражданской платформы "Новая Страна".

Смотрите полное интервью с Валерием Пекарем: