Что общего между атакой на Львов и экспортом технологий на Ближний Восток

Другое дело – потому что "стране-навозу" не надо причин. Сам факт их существования делает возможным их "потому что можем", которое останавливается только сопротивлением. Об этом пишет Дмитрий Шеренговский.

Читайте также Враг бил по Львову: пострадали 32 человека, трое – в тяжелом состоянии

Какова была цель массированной атаки на Украину?

Но более весомая и не менее очевидная причина массированной атаки по Украине – это сорвать процесс переговоров Украины с по меньшей мере восемью странами Ближнего Востока по экспорту технологий противодействия дронам. Мол, сами не могут себя защитить. Поэтому и методички были заранее заготовлены с нарративами, как на фото ниже, хотя статистика сбитых целей совсем другое показывает.

Российская пропаганда после атаки на Украину / Скриншот автора

Это важно, потому что, на первый взгляд, речь идет о довольно прикладной истории – продаже решений, которые Украина наработала в войне. Но если посмотреть глубже, то это один из важнейших сдвигов за весь период полномасштабного вторжения.

Страна, которая еще в 2022 году критически зависела от внешних поставок вооружения, в 2026-м начинает выходить на внешние рынки как поставщик безопасных продуктов. И не где-нибудь, а в регионе, где вопрос дронов и асимметричных угроз стоит особенно остро.

Важность этого процесса определяется сразу тремя измерениями, поэтому для России так важно его сорвать.

Первое – экономическое. Глобальный рынок антидроновых технологий, по оценкам, превысит 10 – 15 миллиардов долларов уже к 2030 году. Украина фактически входит в этот сегмент с уникальным преимуществом – боевым опытом высокой интенсивности. Не чисто лабораторные разработки, а решения, протестированные в условиях массированного применения БПЛА.

Именно этот фактор сегодня ценится больше, чем формальные технические характеристики.

Второй – политический. Выход на рынки Ближнего Востока означает расширение дипломатической географии Украины вне традиционной евроатлантической орбиты. Фактически мы сейчас выстраиваем сети безопасности, где становимся поставщиками критических оборонных технологий.

Не уверен, что здесь будет действовать эффект перетока автоматически (spillover effect), но если поработать, то можно нарастить новые политические связи, которые могут трансформироваться в поддержку на международных площадках.

Третий – стратегический. Украина постепенно переходит от статуса "потребитель безопасности" к "поставщику безопасности". Это фундаментальное изменение роли. Если раньше аргумент Киева в переговорах с партнерами строился вокруг потребности в помощи, то теперь появляется новый элемент – взаимовыгодность. Украина не только получает, но и предлагает.

Какие риски стоят перед Украиной в выходе на рынок Ближнего Востока?

Впрочем, этот процесс не лишен рисков.

• Во-первых, конкуренция. На рынке уже присутствуют США, Израиль и Турция – игроки с мощной оборонной индустрией и политическим лобби.

• Во-вторых, технологическая уязвимость. Экспорт означает потенциальное распространение решений, которые могут быть адаптированы другими акторами, включая недружественные. Сама история российских "Гераней", по факту иранских "Шахедов", которые по факту и не иранские, в зависимости от модели, некоторые и израильские, довольно показательна.

И здесь возникает ключевой вопрос: способна ли Украина конвертировать свой военный опыт в долгосрочное индустриальное преимущество, а не краткосрочный экспортный всплеск?

Предыдущие примеры дают осторожный оптимизм. Израиль после войн 1960 – 1970-х годов построил одну из сильнейших оборонных индустрий мира именно на базе боевого опыта. Турция после 2010-х использовала конфликты в Сирии и Ливии как полигон для продвижения своих дронов на глобальный рынок. Украина сейчас проходит подобную фазу, но в значительно более сложных условиях полномасштабной войны.

И в эту способность как раз прямо бьет "страна-навоз". Поэтому выход один – продолжать дальше институционализировать наше экспортное движение.