Об отказе суда в рассмотрении апелляции бывших владельцев сообщает "Приватбанк".
К слову Коломойский может сесть за решетку на 7 – 12 лет, – Рябошапка о деле "Привата"
Постановление Верховный суд Великобритании принял 6 апреля. В своем решении суд постановил, что в обжаловании Коломойскому и Боголюбову должно быть отказано, поскольку оно не касается вопросов права, которые должны рассматриваться прямо сейчас.
Верховный суд также обязал бывших владельцев "Приватбанка" возместить расходы, которые он понес из-за их неудачных ходатайств.
Сама схема судебного разбирательства по этому делу в Великобритании довольно сложная, поэтому попробуем объяснить ее схематично:
- Ноябрь 2018 – Высокий суд Лондона отказал "Приватбанку" в рассмотрении дела против бывших владельцев из-за якобы несоответствия юрисдикции;
- Октябрь 2019 – апелляционный суд Великобритании полностью отменил предварительный отказ и позволил лондонском суда рассматривать дело;
- впоследствии Коломойский и Боголюбов подают апелляцию, чтобы отменить решение суда в пункте 2 и оставить неизменным пункт 1;
- Апрель 2020 – Верховный суд Великобритании суд отказывает в апелляции и оставляет решение в пункте 2 неизменным.
Фактически новым судебным постановлением Верховный суд Великобритании возобновил возможность судебного разбирательства против бывших владельцев "Приватбанка".
Почему "Приватбанк" судится с бывшими владельцами?
Самый большой банк страны обвиняет своих бывших владельцев в отмывании денег перед национализацией. Поэтому "Приватбанк" требует у Коломойского и Боголюбова компенсировать более 3 миллиардов долларов ущерба, что по курсу на 7 апреля составляет 81,7 миллиарда гривен.