Кому выгодна смерть Шеремета: основные версии

Симпатизировал Украине и был толерантным

Павел Шеремет родом из Белоруси, основатель известного белорусского издания "Белорусский партизан". В свое время работал в России на телеканале ОРТ. С 2012 года жил и работал в Украине. Один из активных участников революции достоинства. Последние годы вел собственную передачу на радио "Вести" "Утро Павла Шеремета", а также был одним из постоянных авторов на "Украинской правде".

Его статьи всегда были острые, однако Павел Шеремет никогда не пытался занять какую-то одну сторону. Как отметил Тарас Чорновил, он был представителем европейского, мировоззренческого крыла в журналистике.

Он не был национально выделенным журналистом, ни украинофобом, ни тем, кто примерил бы на себя рамки украинского националиста. Он симпатизировал Украине, но был спокойным и толерантным,
– отметил Чорновил.

Поэтому мотивы его убийства, жестокого, спланированного заранее, не ясны. Кому и зачем нужно было убивать Шеремета? Одна из основных версий правоохранителей – профессиональная деятельность. Так, он писал разоблачительные материалы, но их сегодня пишут многие журналисты. Поэтому эта версия кажется не очень убедительной. Впрочем, есть много моментов, которые могут быть связаны с журналистской деятельностью Павла Шеремета.

Версию, что убийство связано с его профессиональной деятельностью, надо рассматривать в другом формате. Павел Шеремет – журналист, работавший на два мощных, диаметрально отличных, но влиятельных издания – радио "Вести" и "Украинскую правду". Это стало причиной его убийства,
– убежден Чорновил.

Основные версии этого резонансного убийства

1. Профессиональная деятельность.

Генпрокурор Юрий Луценко заявил, что следствие рассматривает эту версию, как одну из основных. В свою очередь, эксперты и журналисты также выдвинули такие предположения. В частности, блогер Петр Шуклинов написал, что совсем недавно Шеремет опубликовал материал о коррупционных махинациях на госпредприятии "Одесский припортовой завод" двух скандальных персон первого заместителя председателя правления "Нафтогаза" Переломы и замдиректора ОПЗ Щурикова.

С другой стороны, материал опубликован буквально несколько дней назад. За такое короткое время сложно подготовить такое убийство. К тому же, Щурикова уже арестовали. Кроме того, информация об их сделке опубликована. В таком случае это выглядит как месть. Но сомнительно, что "герои" материалов Шеремета решили так жестоко отомстить. Разве что он обладал определенной информацией, очень невыгодной кому-то.

Как написал Александр Михельсон, "журналистов убивают, когда журналист узнал что-то важное, но не успел рассказать. Поэтому гибель Павла Шеремета – вряд ли 2000-й год, но вот слишком похоже на первую половину 90-х ...".

2. Расправа власти.

Эту версию многие считают слишком надуманной. Действительно, трудно найти какие-то веские мотивы для того, что бы власть была заинтересована в смерти журналиста. Так, Украина, к сожалению, знает немало таких случаев, когда с журналистами расправлялись с подачи властных структур. Одно из самых резонансных – убийство Георгия Гонгадзе.

Но пока власть ничего не выиграла от гибели журналиста. Наоборот. Государство, где убивают журналистов, в цивилизованном мире считают, как минимум, нестабильным и недемократическим. А ее руководство – склонным к авторитаризму и диктатуре.

Резонансное убийство ослабит или нет властные позиции?

Хотя, конечно, можно предположить, что таким образом власть хочет отвлечь внимание украинцев от высоких тарифов, цен и т. п. Вместе с тем и от политической коррупции. Устроить показательное расследование, найти и наказать виновных и тем самым повысить свой рейтинг в глазах украинских граждан.

3. Убить хотели главного редактора сайта "Украинская правда" Алену Притулу.

Кому может мешать Алена Притула?

Как известно, Павел Шеремет был за рулем авто, которое принадлежало Притуле. Поэтому действительно нельзя исключать того, что целью был не Шеремет. С другой стороны, зачем убивать Алену Притулу, не понятно. Она возглавляет много лет одно из самых известных интернет-изданий. В то же время Алена Притула – хоть и влиятельная, но человек достаточно не публичный. Президент Петр Порошенко распорядился предоставить ей охрану. В то же время нет ни одного очевидного мотива относительно того, кто хотел бы убрать Алену Притулу.

Кроме того, по предварительной версии следствия, машину взорвали с помощью дистанционного управления. Авто взорвалось не сразу после того, как его завели, а через некоторое время. Поэтому можно предположить, что преступник сначала убедился, что за рулем именно Павел Шеремет. Впрочем, эту версию отвергать полностью нельзя.

4. Расправа криминализированной мафии.

Учитывая те разоблачительные материалы, которые сейчас публикуются в СМИ, мафиози впервые за все годы независимости Украины столкнулись с тем, что, как когда-то: «Утром – в газете. Вечером – в куплете". То есть утром – на сайте, а вечером - в прокуратуре или НАБУ, – отметил Тарас Чорновил.

Показательная расправа для поучения других?

По его мнению, убийство известного журналиста – это может быть угрозой, демонстрацией силы для других.

Дестабилизация ситуации в государстве. Русский след.
На первый взгляд, версия кажется довольно абсурдной. И многие эксперты и журналисты этого не исключают. В частности, по словам Тараса Чорновила, как и в деле Гонгадзе, где очень просматривался российский след, в этом убийстве, по всей вероятности, также есть "рука Москвы".

Подыскивали достаточно заметного человека для возмущения ситуации, чтобы ударить по имиджу Украины. Ведь нам постоянно напоминают, что Украина – государство, где убивают журналистов. При таких обстоятельствах в убийстве, которое направлено против Украинского государства, может присутствовать российский или иностранный след,
– считает он.

Такого же мнения журналист Виктор Шлинчак.

Дестабилизация. Это единственный мотив, который первым приходит в голову после убийства журналиста Павла Шеремета. Так же было и после убийства Георгия Гонгадзе. Символизм еще и в том, что это опять связано с "Украинской правдой". Но и тогда ситуацию использовали по полной, чтобы ослабить Украину. Больше всего выиграла Москва. Это факт,
– написал он на своей странице в Фейсбук.

Москва только выиграет от сложной ситуации в Украине

Политический эксперт Татьяна Лупова с этим не согласна.

Убийство Шеремета – это попытка дестабилизировать ситуацию в государстве, говорят нам политики. Да. До этого у нас же все было стабильно – Крым, Донбасс, АТО, смерти каждый день, тарифы, цены, налоги, курс валют, банковская система, коррупция, кнопкодавство, непрофессионализм, ошалевший от безнаказанности и вседозволенности криминалитет – это все было стабильным. А теперь все это дестабилизируется,
– подчеркнула она.

В то же время, есть несколько аргументов относительно того, что за убийством может стоять Москва. Во-первых, Россия действительно выиграла, и теперь ее пропагандистская машина раскручивать маховик на тему: Украина – недемократическое государство, там хаос, гражданская война, убивают журналистов. Во-вторых, такое мнение Кремль вкладывать в головы руководителей ЕС и США с тем, чтобы наконец с России сняли санкции, а также, чтобы Запад отказался от Украины, и она вернулась бы снова в геополитическую орбиту Москвы. То есть, никакого присоединения к ЕС, никакого НАТО.

Кстати, год назад был убит украинский журналист Олесь Бузина. Расследование продолжается до сих пор. Но был один интересный момент. Бузину застрелили именно тогда, когда Путин проводил ежегодную пресс-конференции для журналистов. Он чуть ли не раньше украинских СМИ сообщил, что в Киеве застрелили оппозиционного журналиста, намекая на то, что в Украине правят националисты. Но особого резонанса в Украине это преступление не вызвало. Бузина был одиозным журналистом, но не настолько известным широкой общественности.

Шеремет – был публичным журналистом. Его знали не только в профессиональных кругах. К тому же, ему симпатизировали и коллеги, и политики, и обычные украинцы. Его гибель шокировала многих. Это вызвало определенное возмущение среди людей, которые уже несколько лет живут в тревоге, нет ощущения стабильности из-за военного конфликта на Донбассе и социально-экономический кризис. Повысился уровень преступности. И люди стали убивать средь бела дня. Это еще больше подрывает доверие к власти и правоохранительной системе.

Кстати, замечает Чорновил, напрашивается определенная аналогия с терактами которые осуществляет ИГИЛ.

Теракты во Франции направлены против мирного населения. Одна из задач террористов – стимулировать местные власти к закручиванию гаек. Потому что свободное общество, где довольные люди, ненавидят тех, кто привык у себя дома делать ад и террор. Россия и ИГИЛ абсолютно одинаковые в этом плане. Они хотят навязать такую ситуацию всему миру. Чтобы в Украине было так, как в России: на все митинги через рамочку, массовые запреты на проведение акций. Чтобы у нас было меньше свободы,
– подчеркнул Тарас Чорновил.

То, что на международной арене позиции Украины после убийства Павла Шеремета ослабнут, это очевидно. Вашингтон и Брюссель и так косо смотрят на Киев из-за коррупции чиновников, медленные реформы. Убийство журналиста – для них слишком чувствительная тема. Ведь де-факто это означает, что в стране нет свободы слова. А это один из главных демократических принципов для США и стран-членов ЕС. Не исключено, что вопрос о предоставлении Украине безвизового режима с Европой снова отложат.

В общем, если правоохранители не расследуют дело в ближайшее время и не накажут виновных, то это вызовет много вопросов к украинской власти. Руководители государства не способны обеспечить порядок и стабильность для своих граждан, и фактически не выполняет свои обещания перед народом, который их и наделил властью.

Читайте также: Введение военного положения: новая старая "сказка"