Конкурс в правительственном антикоррупционном агентстве могут сорвать, — участник
Повторный конкурс в Национальном агентстве по вопросам предотвращения коррупции может быть сорван, поскольку один из участников нарушает условия конкурса.
Об этом на сайте depo.ua написал один из участников конкурса, член ВОО "Народный антикоррупционный надзор" Павел Барницкий.
Он напомнил о том, что два месяца назад конкурс уже был сорван, а Кабмин обвинили в сговоре во время его проведения, после чего изменили положение конкурса, запретив участие в нем общественным организациям, имеющих между собой связи.
"Главными инициатором отмены конкурса, к слову, стала общественная организация "Transparency International Украина". Впрочем, как это часто бывает, тот, кто громче всех кричал о необходимости изменений правил игры, сам решил "под шумок" воспользоваться такой удобной возможностью самому нарушить указанные ограничения", — отметил активист.
Так, оказалось, что ряд представителей "Transparency International Украина" пошли на конкурс от различных общественных организаций.
"Сергей Гула, который представляет на конкурсе ГО "Нет взяточничеству" и отправился в поход за право занять почетное место члена конкурсной комиссии, имеет еще одну ипостась: он — аналитик департамента анализа политики ГО "Transparency International Украина". Довольно раскрученный в медиа "антикоррупционер" Ярослав Юрчишин сейчас выставлен как кандидат от ОО "Центр ЮЭЙ", хотя на "заваленном" им же двумя месяцами ранее конкурсе он "баллотировался" от ГО Transparency International Украина. Также на этом конкурсе "засветился" председатель правления Transparency International Андрей Марусов, который значится как "руководитель отдела по борьбе с коррупцией Центра политических студий и аналитики", — отметил Павел Барницкий.
При этом, отмечает он, сама "Transparency International Украина" формально решила не участвовать в данном конкурсе, выставив множество "левых" общественных организаций, которые не имеют ни собственных сайтов, ни даже хоть каких-нибудь упоминаний в Интернете.
"Почему же столь уважаемая организация вдруг решила пойти на такую откровенную махинацию? О моральном аспекте — ни слова. Если же говорить о практической целесообразности, то здесь ответ прост: с помощью как можно большего количества своих людей — всего, так или иначе связанных участников конкурса с Transparency насчитывается как минимум пять человек — можно завести не одного члена всесильной комиссии, а сразу трех. Соответственно, и влияние на назначение нового руководителя вырастает в разы", — говорит он.