С ходатайством разъяснить это положение к Фемиде обратилась Служба безопасности Украины. Дескать, в судебной практике, Фемида неоднозначно оценивает допустимость таких доказательств.
"Обвинение, в совершении преступления, не может основываться на фактических данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности уполномоченным на то лицом, без соблюдения конституционных положений, либо с нарушением порядка, установленного законом. А также получением в результате совершения целенаправленных действий по их сбору и фиксации с применением мер, предусмотренных законом об оперативно-розыскной деятельности лицом, не уполномоченным на осуществление такой деятельности", - говорит председатель Конституционного Суда Украины Анатолий Головин.
Напомним, в расследовании убийства Георгия Гонгадзе следователи более 10 лет пытались определиться - являются ли пленки Николая Мельниченко доказательством по делу. Ведь экс-майор не был уполномоченным тайно делать аудиозаписи разговоров президента Украины Леонида Кучмы. Только в марте пленки Мельниченко были приобщены к делу об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе в качестве вещественного доказательства.