Медведчуку продлили круглосуточный домашний арест

Такое решение суд принял 9 июля под председательством судьи Сергея Вовка. Заседание по этому делу началось накануне и продолжалось около 13 часов.

Читайте также Медведчук спрятал роскошную яхту в новых оффшорах, – СМИ

Сам Медведчук заявил, что решение суда о продлении срока домашнего ареста основывается на нарушении законодательства. Он будет подавать апелляцию.

Позиция прокуроров и защиты

Меру пресечения пророссийскому нардепу продлили на 2 месяца, до сентября. Прокуроры просили об этом, учитывая, что есть риски побега и давления на вероятных соучастников, свидетелей. Кроме этого, они предостерегли о возможном сокрытии, уничтожении или искажении вещественных доказательств. В то же время обратили внимание на то, что по делу не установлены все возможные участники.

В то же время защита Медведчука заявляла, что риски являются необоснованными, и пыталась отменить круглосуточный домашний арест. Там также апеллировали к тому, что такая мера пресечения нарушает право нардепа на труд. Решение суда может быть обжаловано в течение 5 дней.

Что предусматривает круглосуточный домашний арест

Медведчуку запрещено покидать место жительства, за исключением необходимости оказания медицинской помощи. Кроме этого, политик и в дальнейшем обязан:

• прибывать в орган предварительного расследования, суда или прокуратуры по каждому требованию;
• не выезжать из Киева и области без разрешения прокурора или суда;
• воздержаться от общения с подозреваемыми или свидетелями;
• сдать паспорта для выезда за границу.

Медведчук отреагировал на продление домашнего ареста: смотрите видео 24 канала

Дело Медведчука: основное

• В мае куму Путина Виктору Медведчуку объявили о подозрении в государственной измене и покушении на разграбление национальных ресурсов в украинском Крыму.
• 13 мая суд отправил политика под круглосуточный домашний арест – несмотря на то, что прокуратура ходатайствовала о его заключении под стражу.
• Киевский апелляционный суд оставил это решение в силе. Сам народный избранник считает, что у следствия нет новых доказательств по его делу.