Минимум 2 пункта будут без компромиссов на переговорах: политолог назвал их

Об этом в эфире 24 Канала сообщил политолог Владимир Фесенко. Он отметил, что первый этап перемирия предусматривает остановку атак на энергетические и инфраструктурные объекты.

Смотрите также Будет ли прекращение огня: чего ожидать от переговоров в Саудовской Аравии

Если это удастся реализовать без серьезных нарушений, можно будет переходить к следующему этапу.

Какие ключевые вопросы мирного урегулирования

В то же время остается открытым вопрос контроля за соблюдением соглашения – вероятно, этим будет заниматься американская сторона, используя спутниковую и аэроразведку.

Если первый этап окажется успешным, следующим шагом, вероятно, станет прекращение огня в воздухе и на море. Третий этап, после которого может вступить в силу полное прекращение огня на 30 дней, будет касаться боевых действий на суше. Именно там происходят основные бои, и это будет самый сложный этап– сказал Владимир Фесенко.

Он добавил, что Россия настаивает на мирном соглашении на собственных условиях, и некоторые из них озвучивает Стив Уиткофф. Однако американская стратегия другая: сначала прекращение огня на 30 дней, если все в порядке – продолжение режима тишины, а уже потом – переговоры о полном завершении войны.

Ранее Россия настаивала на обратном: сначала мирные переговоры, затем соглашение и только после этого прекращение боевых действий. От этой позиции Москва не отказалась. Она выдвигает предварительные условия, в частности требования к Украине еще до начала полного прекращения огня: остановить мобилизацию и прекратить поставки западного оружия.

В то же время Россия не предлагает аналогичных ограничений для себя – ни по поставкам оружия из Северной Кореи, ни по собственному военному производству. Такой подход является односторонним, и Украина на это не согласится.

Относительно мирного соглашения я остаюсь скептическим. Если Россия согласится на прекращение огня, то только ради достижения собственных целей, в частности продолжение переговоров между Путиным и Трампом, возможно, по более широкой сделки, которая выходит за рамки войны в Украине. Однако Россия всегда сможет возобновить войну– сказал Фесенко.

Он добавил, что мирное соглашение означает не просто остановку боевых действий, но и политическое урегулирование. Именно здесь стороны имеют принципиальные разногласия. Например, Россия требует признания всех оккупированных и аннексированных территорий своими. Она посягает на Запорожскую, Херсонскую и части Донецкой областей. Москва хочет, чтобы Украина официально признала их российскими и отдала контроль над ними.

"Это абсолютно неприемлемо для Украины. Президент Владимир Зеленский неоднократно публично заявлял, что Киев никогда не признает оккупированные территории российскими. Это тупик, и компромисс здесь невозможен даже теоретически", – сказал Фесенко.

Может ли Украина отказаться от вступления в НАТО

Политолог добавил, что еще одна ключевая тема – будущее Украины в НАТО. Очевидно, что при президентстве Дональда Трампа Украина не присоединится к Альянсу. Но есть важный нюанс: Украина не согласится добровольно отказаться от евроатлантической интеграции. Это официальная позиция Киева, о которой заявляли и Зеленский, и министр иностранных дел Андрей Сибига.

Фесенко добавил, что Украина не позволит ни одной внешней стороне, даже США, ограничивать ее внешнеполитический суверенитет. Стремление к членству в НАТО и ЕС закреплено в Конституции, и ни один украинский переговорщик не может официально от него отказаться.

Россия, без сомнения, будет требовать, чтобы Украина зафиксировала нейтральный статус в Конституции. Однако это маловероятно. Это лишь два вопроса, по которым компромисса достичь невозможно. На самом деле таких вопросов больше, поэтому вероятность подписания мирного соглашения выглядит крайне сомнительной– сказал Фесенко.

Политолог отметил, что Украина может оказаться в состоянии без войны, но и без устойчивого мира. Это напоминает Корейский сценарий: войны нет уже 80 лет, но мирного соглашения также. Япония до сих пор не подписала мирный договор с Россией из-за территориального спора по Курильским островам.

Эти примеры показывают, что даже без соглашения можно достичь стабильного сосуществования. Однако ситуация остается неопределенной. Переговоры могут остановить боевые действия, но не гарантируют мира. А мирное соглашение на российских условиях нереалистично, ведь ни одна украинская власть – или Зеленский, или кто-то другой – не пойдет на такие уступки.