Может, формализм – это то, чем занимается Укрэксимбанк и Асвио Банк – Дубровка о решении Суда

Как сообщалось ранее, Верховный Суд отправил это дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.

Напомним, приобретателем имущества ЧАО "Блиц Информ" на аукционе стала компания, имеющая европейские корни – ООО "Палп Милл принт". Законность аукциона была подтверждена в судах первой и апелляционной инстанций.

Как стало известно, свою позицию Верховный Суд аргументировал тем, что неполная уплата гарантийного взноса одним из участников аукциона – это формализм. В частности, Асвио Банк не доплатил 65 копеек, что стало причиной недопуска финучреждения к аукциону.

"Вчера мы наконец получили решение. И сразу хочу обратить внимание на то, что многие СМИ написали, что аукцион отменен – это откровенная ложь. Отменены не результаты аукциона, а определения судов первой и второй инстанций. А теперь о мотивировочной части. Если говорить человеческим языком, то дело заключалось в том, что Асвио Банк зарегистрировался на торги по продаже имущества банкрота ЧАО "Блиц Информ". Вот только совершенно "случайно" банк не доплатил 65 копеек гарантийного взноса и оператор торгов вполне законно не допустил его к аукциону. Почему банк не доплатил эти 65 копеек пока приходится только гадать. Очевидно он и не собирался участвовать в торгах. Из реестра судебных решений видно, что Асвио Банк часто участвует в аукционах, а затем их оспаривает. Даже там где побеждает, кстати. На мой взгляд, это говорит само за себя – с какой целью это делается. Очевидно, что эти неуплаченные копейки были нужны для того, чтобы АО "Укрэксимбанк" мог "осваивать" миллионные бюджеты на юруслуги при дальнейшем обжаловании этого аукциона Асвио Банком", – отметил Олег Дубровка, гендиректор ООО "Палп Милл Принт".

"Исходя из логики решения, у меня возникает сразу несколько вопросов. Во-первых, почему все остальные участники аукциона смогли сделать необходимые гарантийные взносы в полном объеме, чтобы принять участие в аукционе? Во-вторых, с каких пор нарушение норм законодательства следует считать "формализмом"? Даже если бы участник не доплатил 1 копейку, то та же система ProZorro.Продажі, где с конца 2019 года происходят такие аукционы, просто технически не пропустила его к торгам, ведь там все процессы автоматизированы. И в результате, вместо того, чтобы просто заниматься бизнесом и развивать предприятие, я должен объяснить своим коллегам, а именно 550 полиграфистам, почему мы не можем взять новые контракты, почему я не могу нормально загрузить их большими объемами работы и почему репутация нашего предприятия постоянно подвергается атакам. Я должен растолковать этим людям, что суд имел в виду, называя формализмом неуплату 65 копеек при внесении гарантийного взноса Асвио Банком. Но я не знаю, что рассказать им, когда они спросят меня: "мы даже не сможем доехать на работу, если не доплатим за проезд в метро 65 копеек, а покупать имущество банкрота, его удерживать и развивать, не доплатив – это формализм?" – рассказал Олег Дубровка.

Олег Дубровка также отметил, что приобретая имущество банкрота, ООО "Палп Милл Принт", смог сохранить уникальный трудовой коллектив из 550 полиграфистов – лучших в своем деле, настоящую касту и историю, модернизировать устаревшее оборудование и сделать его одним из лидеров рынка полиграфической отрасли.

"Так может формализм – это все-таки то, чем занимается третий год подряд государственный Укрэксимбанк и его "partner in crime" – Асвио Банк? То есть, как настоящие пираты, пытаются "кошмарить" наш бизнес, таская нас три года по судам лишь за то, что им нужно отмывать бешеные средства на юридические услуги сомнительных компаний. На самом деле, такое поведение – это просто крах банковской системы страны. Теперь впереди у нас еще минимум полтора года судебных разбирательств и борьба за репутацию предприятия и судьбу коллектива. В отличие от этих двух горе-банков и их "легионеров", я не могу оставить имущество людей и бизнес, в которые были вложены огромные ресурсы. И речь здесь даже не о деньгах, а о времени, вдохновении, идеях и тому подобном. Но вместо того чтобы и дальше развивать бизнес, я должен осваивать азы законодательства о банкротстве и ходить по судам", – сказал Олег Дубровка.

Также среди аргументов Верховный Суд называет якобы короткий пятидневный срок, который был предоставлен участникам на регистрацию в аукционе.

"Суды обеих инстанций "с лупой" рассматривали вопрос 5 рабочих дней на регистрацию в аукционе. Как представитель бизнеса, могу сказать, что для тех, кто намерен инвестировать в развитие предприятия, хватило бы и одного дня. Ведь, покупая подобные объекты, следует рассчитывать собственные ресурсы заранее, а не искать средства в последний момент. Так, полностью и согласно правилам оплатили гарантийный взнос 3 компании, не доплатил 65 копеек Асвио Банк. То есть трем участникам вполне хватило этих пяти рабочих дней. И здесь не должно быть вопросов к нам, как покупателям. А вот вопрос к процессуальной стороне этого дела у нас есть. Я не юрист, но кое-что мои юристы мне объясняют и нам очень хотелось бы услышать ответ, как получилось так, что Укрэксимбанк, нанимая сомнительную юркомпанию за десятки миллионов гривен налогоплательщиков, сразу в обход процедуры, получает такое желанное и казалось бы не достижимое для себя решение суда. Говоря об "обходе процедуры" я имею в виду, что за день до принятия решения резко сменили одного из тройки судей и не начали слушать дело по новому кругу, как это требует законодательство в случае замены судьи. Мы будем искать ответы на эти вопросы и думаю, что найдем", – с уверенностью сказал Олег Дубровка.

Резюмируя. Ко мне приходят люди и говорят: мы будем сражаться с вами бок о бок против этих пиратов за свои рабочие места, за свое будущее. Итак: бой, так бой,
– констатировал Олег Дубровка.

Отметим, ООО "Палп Милл принт" входит в состав австрийско-немецкой группы Pulp Mill Holding GmbH. Сейчас здесь работает 550 специалистов, за 2 года предприятие уплатило около 200 миллионов гривен налогов.