НАБУ против одних ищет доказательства, относительно других умалчивает, – политолог

Такое мнение он высказал в комментарии сайту "24".

По его словам, еще во время проведения конкурса на главу Антикоррупционного комитета сложилось впечатление, что на НАБУ не надо возлагать больших надежд. Как говорит Чорновил, на финиш вышли два человека – Артем Сытник и Николай Сирый, имеющие сомнительные декларации.

Два успешных юриста – Сирый и Сытник, согласно их деклараций, весь предыдущий год жили на несколько тысяч гривен. Это называется очень просто: статья 212 УПК – неуплата налогов. То есть левые расчеты с клиентами, без проведения через банк. Это обман государства,
– отмечает эксперт.

Как считает политолог, при наблюдении за работой НАБУ есть ощущение избирательности при рассмотрении дел.

"Сложно сказать, это делается намеренно. Но есть тенденция, когда против друга ищут доказательства, а о других умалчивают. Кроме того, у сотрудников НАБУ очень низкая юридическая грамотность, по которой они уже не раз проигрывали дела в суде", – говорит Чорновил .

По его словам, это касается многих серьезных дел. В частности, по "черной кассе" Партии регионов, где много доказательного материала. Однако сегодня фактически этим делом занимается только один следователь.

Много огласки было по получению денег через "черную бухгалтерию" американским политтехнологом Полом Манафортом. Но в конце концов ничего не сделано. Хотя по этому делу можно получить реальный результат. Ведь, если в отчетах нет личной подписи Манафорта, то можно найти того, через кого ему эти деньги передавали, допросить их. В его же команде были люди, которые не только из США приехали, а из России или являются украинскими гражданами. Но дело так и не сдвинулось с места,
– подчеркнул Тарас Чорновил.

Читайте также: Первый пошел: чем закончится дело Охендовского и "черной кассы" Партии регионов