Новая угроза импичмента для президента Трампа

Импичмент Трампу

Я тут заметил, что рубрика "Трамп и импичмент" становится в нашей передаче уже регулярной. Но ничего не поделать – президент США без устали подкидывает все новые поводы для собственной отставки. На этот раз дело действительно серьезное: два конгрессмена-демократа – Брэд Шерман и Эл Григ – впервые вполне официально вынесли на обсуждение Палаты представителей вопроса об импичменте действующего президента.

Суть их претензий все та же – сотрудничество команды Дональда Трампа с россиянами во время выборов президента в 2016 году. Интересно, что на этот раз повод для атаки на Белый дом дал не кто-нибудь, а родной сын главы государства – Дональд Трамп младший.

Читайте також: Трамп спасает Запад и Трамп бросает Запад

Последовательность событий там была примерно такой. Сначала влиятельная газета The New York Times написала о встрече президентского сына с некоей дамой из России, которая обещала подкинуть штабу Трампа компромат на Хиллари Клинтон.

Тут же выяснилось, что дама эта – адвокат Наталья Весельницкая – человек, которого в США многие связывают с Кремлем. Американские аналитики сделали однозначный вывод: сын президента Трампа через нее установил канал связи с российским руководством.

Адвокат Наталья Весельницкая

Этот молодой человек, видимо, желая доказать свою невиновность, опубликовал свою электронную переписку с Весельницкой. Результат, правда, вышел не очень: из опубликованных писем следовало, что Трамп-младший с большим энтузиазмом согласился принять помощь иностранного правительства в борьбе против внутреннего политического оппонента.

С точки зрения американского законодательства и общественных норм, такое сотрудничество – практически измена Родине. По сути, публикацией писем трамповский сын только сделал хуже – и себе, и папаше.

Потом история и вовсе приобрела некрасивый оборот. Выяснилось, что встречу Весельницкой с Трампом-младшим организовал некто Роб Голдстоун – человек, тесно связанный с азербайджанско-российским олигархом Арасом Агаларовым. По странному совпадению, именно этот олигарх был партнером Трампа-старшего, когда тот организовывал конкурс красоты "Мисс Вселенная" в Москве в 2013 году.

Читайте також: Дикий мир Трампа и Путина

А господин Агаларов, как и любой российский олигарх уж точно вхож в Кремль – Путин ему даже орден вручал как-то.

В общем, получилась настоящая шпионская история с тайными встречами, странными адвокатами, российскими олигархами и прочим антуражем. Хотя все фигуранты истории отрицают, что делали что-то противозаконное, для американской публики тут все, в общем, ясно – через цепочку посредников Трамп собирался получить от Кремля компромат на Клинтон.

А это – то самое доказательство сотрудничества его штаба с россиянами, которое вся либеральная пресса ищет уже полгода. Соответственно – президента пора увольнять!

Впрочем, до импичмента еще очень далеко. Доказательства сотрудничества Трампа с Москвой являются косвенными. Для публики хватает и этого, но для суда их явно недостаточно. Однако я практически не сомневаюсь, что эта история – далеко не последняя в своем роде. Давление на президента США будет увеличиваться с каждым месяцем, он будет совершать ошибки и в один прекрасный день все же учудит что-то такое, за что его все-таки катапультируют из Белого дома – на радость всему прогрессивному человечеству.

Навальный и Гиркин

В России на уходящей неделе разгорелся грандиозный скандал. Лидер местной оппозиции Алексей Навальный принял вызов на дебаты со стороны известного террориста и убийцы Игоря Гиркина.

Навальный согласился на дебаты со Стрелковым

Даже у многих сторонников Навального эта новость вызвала очень серьезную изжогу: в российских либеральных кругах репутация Гиркина ничем не лучше, чем в Украине. Эти люди полагают, что с Гиркиным может дебатировать только прокурор на суде, а нормальному человеку в его обществе делать совершенно нечего.

В принципе, конечно, так и есть: по этому террористу давно тюрьма плачет. Но Навальный – человек не вполне обычный. Он собирается идти на выборы президента России – страны, где установлен жесткий авторитарный режим, и где быть оппозиционером опасно для жизни и здоровья.

Читайте також: Россия против Путина: главные итоги антикоррупционных митингов

Логика его примерно такова: "Гиркин, конечно, сволочь, с этим никто не спорит. Но в условиях тотальной пропаганды и массового промывания мозгов он отчасти выражает настроения тех самых 86 процентов россиян, которые поддержали путинскую оккупацию Крыма и Донбасса".

Этих людей необходимо убеждать в том, что их взгляды ошибочные. Поскольку сам Путин на дебаты с Навальным никогда не пойдет (он даже имя его произносить боится), то оппозиционеру остается лишь разбираться с "младшим духовным братом" президента РФ – Гиркиным. Даже если хотя бы небольшая часть сторонников так называемой "Новороссии" и прочей фигни из этой серии задумается, что ничего хорошего война и оккупация не принесли, то результат уже можно будет назвать позитивным.

Если Навальный и правда политик, который хочет победить на выборах, то ему просто необходимо обращать в свою веру зазомбированное большинство жителей России. Это, конечно, тяжелая и даже грязная работа, но кто-то ее должен делать. Без этого ничего никогда не изменится. Вечно болтаться в либеральной тусовочке, надев белые перчатки, может публицист и философ, но не кандидат в президенты.

Есть такое "правило рыбалки". Оно гласит: "Я люблю клубнику, но рыба любит червяков. Поэтому, чтобы поймать рыбу, я использую червяка, а не клубнику". В данной ситуации для Навального Гиркин и станет червяком, который по вкусу рыбе – большинству российских избирателей. На приличную и либеральную клубнику они не клюют, в качестве наживки им всякие гадости подавай.

Дебаты назначены на 20 июля. Но еще даже не начавшись, в России они привлекли к себе огромное внимание публики, став самой обсуждаемой темой в местной блогосфере и немногих независимых СМИ. Основной вопрос, который заботит комментаторов – это допустимость крена либерального политика в сторону национализма. Многие считают, что это должно быть категорически запрещено, так как грозит непредсказуемыми последствиями.

Читайте також: Безумный мир. Кто хотел лишить зрения российскую оппозицию

Однако, как показывает мировой опыт, роль националистов крайне важна во время уличных протестов против власти. Они часто становятся мотором протеста, который не дает заглохнуть антиправительственному движению. С этой точки зрения они могут быть очень полезны оппозиции в будущем, когда и если в России начнется местный аналог Майдана.

Российские власти, кстати, не очень рады предстоящим дебатам. В день, когда о них было объявлено, в суд поступил новый иск с требованием отправить Навального в тюрьму на реальный срок. Пока этому иску ход не дали, но в России все может поменяться за пять минут.

В любом случае, у передачи со спором Навального против Гиркина рейтинг будет немалым. Для лидера российской оппозиции это будет весьма важный момент в его биографии. Если сумеет убедить сторонников террориста в том, что война и оккупация – это настоящее преступление против Украины (да и России тоже), то его шансы на приход к власти существенно возрастут. Ну а если Навальный окажется совсем неубедительным и упустит победу в споре, то даже самые верные сторонники отвернутся от него.