2 
Стоит попытаться понять логику противника, чтобы правильно ставить диагнозы и делать прогнозы. Об этом пишет Вадим Денисенко.
Прежде всего нужно попытаться понять логику принятия решений. И здесь мы сталкиваемся с несколькими прямо противоположными вещами. Потому что одновременно задействованы несколько видов логики: личностная (Путина), военная, экономическая, предвыборная, международная.
Путин не согласится на переговоры до выборов
Начнем с самой простой логики – предвыборной. Исходя из этой логики, до выборов Путину нежелательно идти ни на какие мирные соглашения, если это не капитуляция.
Логика этих выборов – это "война до победы" и, в этом контексте, извращенная логика Кремля – не идти на переговоры. Но ее можно в любой момент развернуть. Тем более что спрос на нормализацию в российском обществе более чем высок.
Личная логика Путина очень проста: останавливать войну не нужно, пока Украина не капитулирует. И он до последнего будет делать все от себя зависящее, чтобы продолжить эту войну. Что касается морского перемирия, то он хочет верить, что Россия продержится дольше, а потому морская блокада Украины ему выгодна.
Экономические аргументы в пользу перемирия
Здесь у нас есть несколько важных составляющих. Первая – это то, насколько окружение Путина считает блокаду Черного моря критической для экономики России.
Зерновой кризис может быть частично решен за счет перенаправления зерна и масла на Балтику, Каспий и по сухопутному коридору в Китай. Но решение этого вопроса исключительно силами аграриев очень проблематично из-за стоимости логистики.
Главный вопрос сейчас: согласится ли государство на определенные компенсации для аграриев. Если согласится, Россия частично сможет решить проблему зернового кризиса.
Подчеркну – частично. Но при любых обстоятельствах это не может не ухудшить экономику России. Насколько? Пока немного рано говорить, но это главный вопрос, ответ на который ищут все спецслужбы мира.
Важно также то, насколько Украине удастся решить вопрос с логистикой. Если не удастся, в январе-марте мы начнем существенно ощущать проблемы, независимо от обстрелов энергетических объектов.
Пока что без открытия Черного моря все выглядит довольно мрачно. Время, которое у нас было с 2022 года, чтобы построить сухие порты и евроколеи с юга Украины в ЕС, бездарно упущено. Конечно, сейчас можно говорить о несколько экзотическом варианте: транзит по широкой колее через Беларусь к портам Балтии, но он зависит от такого количества дополнительных факторов, что пока его стоит отложить в сторону.
Военный аспект
Россияне будут активно следить за тем, удастся ли Украине получить дополнительные ракеты Patriot. Если мы получим 20–30 ракет, это одно дело, а 200–300 ракет – уже совсем другое дело, учитывая затраты на производство ракет, которые запускаются по Украине. Хотя этот фактор второстепенен, он важен.
Россия готовится к мобилизации, которая, как показывает ситуация, пройдет без серьезных эксцессов. В российском обществе, несмотря на нарастание антивоенных настроений, складывается своего рода консенсус: "Дадим Путину последний шанс. А что будет потом, посмотрим".
Исходя из фактора мобилизации, прекращать морскую блокаду для Кремля сейчас явно не имеет смысла.
Влияние международной ситуации
Международная ситуация складывается так, что в ближайшее время результативные переговоры маловероятны. Трехсторонний формат уперся в условия, когда Россия не хочет, США не могут, а Украина не имеет возможности.
Других форматов пока не просматривается. Если они не появятся, сложно представить переговоры между Украиной и Россией о разблокировании моря.
Исходя из вышесказанного, перспектива разблокирования моря в ближайшее время выглядит маловероятной. Но ее реализация будет зависеть от двух факторов: влияния экономистов на Путина (пока в это верится с трудом) и расширения круга переговорщиков и самого поля переговоров. Пока это тоже выглядит несколько отдаленной перспективой.
Единственный вариант выйти из сложившейся ситуации – это удары по Каспийскому трубопроводному консорциуму. Но здесь мы сталкиваемся с прямым запретом со стороны США.