Почему депутаты не могут выбрать аудитора для НАБУ

15 марта 2017, 20:29

В среду, 15 марта, антикоррупционный комитет Верховной Рады в очередной раз рассматривал вопрос назначения аудитора для НАБУ. Именно он имеет право дать рекомендацию для увольнения руководства антикоррупционного органа, если, по мнению аудитора, ведомство работает не так как надо.

В декабря 2016 года комитет проводил конкурс, и тогда комитет проголосовал за решение рекомендовать парламенту проголосовать за кандидатуру из США Роберта Сторча, который ранее был аудитором Интерпола и ФБР. Однако в парламенте его кандидатуру не поддержали. А "Народный фронт" и БПП привели туда детектива из Великобритании Найджела Брауна. Но глава комитета заявил, что это нарушение регламента.

15 марта повторно рассматривали этот вопрос. Представители БПП в комитете предоставили письменное предложение чтобы комитет рекомендовал Найджела Брауна, который присутствовал на заседании.

Однако возникли определенные регламентные недоразумение. Глава ВРУ Андрей Парубий не подписал постановление о возвращении на рассмотрение комитета этого вопроса, рассказал Егор Соболев. Именно поэтому возникло много споров. Представители "Блока Петра Порошенко" и "Народного Фронта" настаивали на том, чтобы сегодня, 15 марта, голосовать за кандидатуру Найджела Брауна. Однако другие представители комитета говорили о том, что этого делать нельзя, ведь это противоречит регламенту. Также они считают, что таким образом убивается независимость НАБУ.

Они начали атаку на Антикоррупционное бюро. Это все в этой стране понимают. В этом комитете не будет и не было ни одной попытки сделать атаку на НАБУ и антикоррупционную прокуратуру,
– заявил Егор Соболев.

Кроме того, на заседании комитета представители общественности – Центр противодействия коррупции, Автомайдана и даже представители гражданского корпуса "Азова". Все они не рекомендовали комитету назначать Найджела Брауна, потому что есть претензии к его биографии – якобы компания, где работал детектив, имеет связи с российскими олигархами.

Представители дипломатических представительств заявили, что они поддерживали кандидатуру Роберта Сторча, которую уже принимал комитет в декабре.

Этот непрозрачный процесс является нехорошим сигналом ни украинскому народу, ни международным партнерам,
– заявил заместитель посла США в Украине Джордж Кент

В следствии таких расхождений во взглядах члены комитета не нашли консенсуса, объявили сначала перерыв, однако с него почти никто не вернулся. Поэтому Егор Соболев закрыл заседание.