Путин отказывается от ядерных угроз?
Дата появления этого уникального документа (через три дня после возвращения Путина из Пекина) позволяет предположить, кто именно порекомендовал российскому диктатору отказаться от стратегии ядерного шантажа, которая была сутью всего его внешнеполитического поведения с 18 марта 2014 года. Об этом пишет Андрей Пионтковский, информирует 24 Канал.
К теме Путин привез из Китая бомбу замедленного действия для России
А вот и сам текст: "Начинает входить в завершающую стадию острый период военного конфликта с Западом на полях Украины. Решив не пускать в ход самое страшное оружие, стремясь сохранить как можно больше жизней наших доблестных воинов и мирного населения, Россия, видимо, пока не достигнет такой победы, которой она одержала в войне с армией Наполеона. Та война обеспечила Европе четыре десятилетия мира. Не будет, видимо, пока и разгрома, подобного разгрому гитлеровской армии".
В своей знаменитой крымской речи Путин воплотил невнятные коллективные геополитические комплексы и фантазии российской политической "элиты" в жесткие концепты: разобщенная нация, собирание исконных земель, "русский мир". Даже самая скромная практическая реализация амбициозной идеи "собирания исконных русских земель" потребует изменения государственных границ по крайней мере двух стран членов НАТО – Латвии и Эстонии.
Какие же инструменты, кроме своей знаменитой "духовности", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий его стран, государство, которое в разы уступает странам НАТО в экономическом развитии, научно-технологическом уровне и потенциале конвенционных вооруженных сил?
Только ядерное оружие. Но, спросите вы, разве не общеизвестно, что в сфере ядерных вооружений Россия и США находятся в патовой ситуации доктрины взаимного гарантированного уничтожения, а, следовательно, ядерный фактор можно исключить из стратегических расчетов. Дело в том, что это не совсем так, а точнее совсем не так.
В острой геополитической ситуации ядерная держава, которая ориентирована на изменение сложившегося статус-кво и имеет политическую волю к такому изменению и определенную долю авантюризма, может достичь серьезных внешнеполитических результатов только угрозой применения ядерного оружия.
Путинская повестка дня Четвертой мировой войны, заявленная главой Кремля 18 марта 2014 года, не ставила целью уничтожение ненавистных США, чего действительно можно было бы достичь только ценой взаимного самоубийства в ходе полномасштабной ядерной войны. Эта повестка дня была значительно скромнее: максимальное расширение "русского мира", распад НАТО, дискредитация и унижение США как гаранта безопасности Запада.
В целом, это реванш за поражение СССР в Третьей (холодной) мировой войне, как и Вторая мировая война была для Гитлера попыткой реванша за поражение Германии в Первой.
Через 8 лет 9 февраля 2022 года Путин на совместной пресс-конференции лично угрожал (на корявом русском) президенту Франции Эммануэлю Макрону, как он будет воевать с Западом, если тот решится вступиться за Украину: "Конечно, потенциалы объединенного блока НАТО и России нельзя сравнить. Мы понимаем, что мы уступаем в обычных вооружениях, но мы также понимаем, что Россия – одна из ведущих ядерных держав, а по некоторым компонентам по настоящему даже многих опережает".
Интересно Охватывает "всю планету": в Китае впервые представили межконтинентальную баллистику DF-61
Элитные путинские пропагандисты, работающие на западную экспертную аудиторию (Караганов, Тренин, Симис) с 24 февраля 2022 года постоянно внушают ей, что в случае слишком активной помощи Запада Украине, россияне легко могут перейти к деэскалации путем ядерной эскалации. Поэтому лучше с ними не связываться. Могут и ядерной бритвой по глазам.
Трусливые западные лидеры и не связываются, накладывая ограничения на количество и номенклатуру вооружения, предоставляемых Украине. Чтобы ни в коем случае не допустить эскалацию.
Так что же произошло в Пекине?
Почему вдруг такой унизительный облом такой успешной стратегии? Почему за подписью своего самого безумного ядерного террориста Россия официально заявляет urbi et orbi (городу и миру – 24 Канал), что она решила не использовать свое самое страшное оружие. Как следствие, недофюрер недоимперии решил, видимо, пока не добиваться победы в развязанной им Четвертой мировой войне. То есть ее проиграть.
У меня, кажется, есть ответ на этот интересный вопрос. Товарищ Си Цзиньпин демонстративно подчеркнул и Глобальному Югу, Глобальному Западу на своем потенциале миротворца (по сравнению с "нобелевским лауреатом") так и на характере абсолютной вассальной зависимости от него "страшного неуправляемого Путина".
У меня пока нет ответа на два дополнительных второстепенных вопроса:
- почему Караганов до сих пор не застрелился;
- почему Z-патриоты до сих пор не застрелили Путина?