Об этом в прямом эфире 24 канала рассказал руководитель Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник.
Читайте также: Главное, чтобы не мешали, – Сытник о сотрудничестве с САП, НАПК по делам Семочко и Демчины
По его словам, люди, которых называют ботами, начали сразу писать, что в восстановлении Насирова в должности виновата НАБУ. Но этот процесс не имеет никакого отношения к тому делу, в котором подозревается экс-глава ГФС.
Это отдельный административный процесс. Жалоба касалась процедуры увольнения Насирова с должности. Такое решение Кабмина было принято из-за того, что были данные о наличии у него британского гражданства. Впоследствии суд решил, что этот факт не подтвержден,
– отметил Сытник.
И добавил, что такой приговор суда наносит большие репутационные риски для Украины. Ведь британская сторона несколько раз предоставляла документы, подтверждающие обратное.
Романа Насирова подозревают в незаконном обогащении
Партнеры из Великобритании не понимают, почему, когда они заявляют о том, что у них есть данные, предоставляют номер паспорта, который был відан Насирову, а суд все равно пишет, что это не соответствует действительности. Это – неуважение к нашим международным партнерам.
После такого решения суда защищать судебную реформу в Украине очень трудно, как в обществе, так и в среде международных партнеров. Последние прямо меня спрашивают: как можно говорить о том, что судебная реформа удалась, если принимаются такие абсурдные решения,
– объяснил председатель НАБУ.
И добавил, что вынужден объяснять международным коллегам: к сожалению, именно административное судопроизводство является ахиллесовой пятой в судебной реформе Украины. Хотя административный суд города Киева не перестает удивлять общество своими решениями, однако в судебной сфере есть и немало положительных примеров.
Смотрите видео полного интервью Артема Сытника в эфире 24 канала