Результаты тестов некоторых кандидатов в Верховный суд опубликовали позже других
Результаты тестов 8 кандидатов в Верховный Суд опубликовали позже других. Их было продемонстрировано сразу после завершения тестирования на экране перед журналистами и наблюдателями, как того требует процедура. Впрочем, впоследствии, вечером того же дня – они появились на сайте Высшей квалификационной комиссии судей Украины.
Об этом говорится в материале программы "Схемы", совместного проекта Радио Свобода и канала "UA: Первый", который выходит на 24 Канале.
Не высветились на экране результаты судьи Окружного административного суда Киева Павла Вовка, судьи Винницкого апелляционного админсуда Олега Белоуса, доцента Академии госуправления при президенте Украины Юрия Мельника, первого заместителя директора Института уголовно-исполнительной службы Семена Стеценко, судей Высшего административного суда Украины Татьяны Шипулиной и Яны Иваненко судьи Донецкого окружного административного суда Олега Кониченко и судьи Одесского окружного суда Оксаны Тарасишиной (она – не преодолела минимальный проходной балл). Все 8 судей – претенденты в кассационный административный суд в составе Верховного суда.
Бланки ответов кандидатов перед журналистами и наблюдателями начали сканировать практически сразу после завершения тестирования. Это должно было продемонстрировать открытость и прозрачность работы высшей квалификацинои комиссии судей.
Мнения о случае с представителями комиссии разделились. Руководитель управления информационных технологий в Высшей квалификационной комиссии Денис Мамченко подтвердил, что на их видео этих результатов тоже нет и объяснил почему: "Здесь был человеческий фактор, человек был уставшим, сутки не спал. Мы все не спали практически, все готовились к этому тестированию. Человек мог ошибиться физически и не показать просто эту работу".
В то же время член комиссии Андрей Василенко выразил другую позицию комиссии – на экране продемонстрировали все результаты.
Результаты оглашались на экране, но на Вашем видео их нет. Это разная постановка вопроса – это не значит, что их нет, и это не значит, что они не были обнародованы,
– заявил Андрей Василенко.
Президент международной общественной организации "Универсальная экзаменационная сеть" Сергей Мудрук отметил, что для обнародования результатов тестирования использовалось программное обеспечение, которое для этого не предназначено.
Читайте также: Среди кандидатов в Верховный суд немало одиозных судей со скандальным прошлым, – эксперт
Не может быть претензий к программному обеспечению, потому что его, судя по всему, создавали для других целей, – убежден Сергей Мудрук.
В то же время Денис Мамченко рассказал, что это программное обеспечение "узкоспециализированное и специально создавалось для ВККСУ".
Техническим решением обнародования результатов конкурса занималось общество с ограниченной ответственностью "Айкюжн ИТ". В декабре компания без тендера, по переговорной процедуре получила подряд в комиссии на сумму 2 миллиона 277 000 гривен.
ООО "Айкюжн ИТ" является правопреемником компании "Айкюжн" (согласно судебного реестра). Компания "Айкюжн" неоднократно фигурировала в журналистских расследованиях – как она выигрывала государственные подряды во времена президента Януковича, так ее правопреемница успешно побеждает на тендерах сегодня.
Один из судей, чьи результаты тестирования сразу не продемонстрировали, – Павел Волк – неоднразово фигурировал в журналистских расследованиях. Например, весной 2016-го программа "Схемы" сняла, как председатель Окружного административного суда Киева Вовк встречался в киевском ресторане с народным депутатом фракции БПП Александром Грановским. Грановского называют одним из неформальных кураторов Администрации президента в прокуратуре и судах. Также журналисты выяснили, что в 2013 году он осуществлял перелет в Норвегию на частном самолете, стоимость аренды которого превышает его официальный годовой доход.