Необычайная "интрига" прошлой недели, а именно "выборы" в Государственную Думу России, наконец, завершилась. Завершилась абсолютной победой партии Владимира Путина – "Единой России".

Призывы российских оппозиционеров идти голосовать за любых кандидатов, кроме представителей партии власти, с треском провалились и даже сыграли на руку "явке". При этом "единороссы" таки займут большинство в парламенте.

24 Канал проанализировал результаты российских выборов и сам процесс голосования, чтобы выяснить, действительно ли у оппозиции был шанс мобилизовать избирателей против Кремля, каков был масштаб фальсификаций и чего ожидать от результатов голосования в России?

На самом деле сомневаться в победе "Единой России" на этих "выборах" было просто невозможно. Единственная антивоенная партия "Яблоко" вообще была снята с голосования, а те, кто остался в бюллетенях, всю дорогу только и подпевали агрессивным лозунгам власти.

При этом наспех объединенная российская оппозиция в лице Юлии Навальной и Максима Каца на этот раз решила победить Кремль его же любимым способом – призвать как можно больше людей прийти на участки.


Голосование на одном из российских избирательных участков / Фото – РосСМИ

Вопрос был даже не в том, победит ли путинская партия, а, скорее, насколько убедительно Кремль сможет оформить эту победу. И, судя по предварительным результатам, с поставленной задачей там справились даже лучше, чем пять лет назад.

По состоянию на утро 21 сентября, после обработки более 95% протоколов, "Единая Россия" набирает около 57,9% голосов по партийным спискам. Для сравнения: на предыдущих выборах 2021 года партия власти получила всего 49,82%. То есть после почти пяти лет большой войны, санкций, инфляции, проблем с бюджетом и регулярных украинских ударов по территории России официальная поддержка партии Путина не упала, а, наоборот, выросла примерно на восемь процентных пунктов.

Ближайший конкурент даже не приблизился к победителю. КПРФ набирает около 13,8% против почти 19% в 2021 году, ЛДПР – 8,9%, а "Новые люди" – около 7,9%. В свою очередь "Справедливая Россия" буквально балансирует на грани пятипроцентного барьера, и на разных этапах подсчета ее результат колебался чуть выше или ниже необходимой отметки.

А еще лучший результат путинская "Единая Россия" показала в одномандатных округах. По последним данным ЦИК, ее кандидаты лидируют в 208 из 225 округов.

Вместе с результатами голосования по партийному списку "единороссы" вообще установили личный рекорд – около 355 мест в парламенте, что стало лучшим результатом партии за все годы ее существования. То есть "Единая Россия" вновь получила конституционное большинство в Госдуме и возможность принимать практически любые нужные Кремлю решения без помощи даже формальной коалиции.

Псевдоголосование на временно оккупированных территориях Украины / Фото – СМИ "ДНР"

Журналист и знаток России Роман Цимбалюк в интервью 24 Каналу отдельно упоминает "голосование" на временно оккупированных территориях Украины, которые также включены в перечень округов для российских выборов, что превращает эту избирательную процедуру в еще больший фарс.

По мнению эксперта, ожидать какого-либо реального ажиотажа в украинских городах в связи с российскими "выборами" не стоит, а весь процесс организован, вероятно, исключительно в пропагандистских целях.

Роман Цимбалюк

журналист

Для украинских граждан, находящихся на оккупированных территориях, особых рисков нет, потому что, честно говоря, я не думаю, что кто-то туда пойдет. Туда на какой-то участок соберут толпу, привезут какую-то там копию Скабеевой, чтобы она записала синхроны недоумчивых бабушек, которые вполне могут оказаться вообще не местными, которые расскажут, как они любят Путина, как они голосуют за "Единую Россию". Ну и, собственно, все. А так, фарс, да и только.

Наиболее иронично все это выглядит на фоне попыток российской оппозиции превратить голосование в своеобразный протест против Кремля. Оппозиционно настроенных россиян призвали массово приходить на выборы и голосовать за кого угодно, кроме кандидатов от "Единой России".

Проблема лишь в том, что большинство "кого угодно" составляли те самые КПРФ, ЛДПР, "Новые люди" и "Справедливая Россия", которые годами добросовестно поддерживали ключевые решения Кремля. В результате избирателю предлагали выразить протест против системы, проголосовав за одну из разрешенных этой же системой партий. Кремлю оставалось лишь подсчитать голоса, умножить их на высокую явку и объявить это очередным доказательством политической стабильности.

Более того, сам Владимир Путин еще до начала голосования фактически объявил выборы своеобразным "тестом на поддержку" своего политического курса и войны против Украины.

И если опираться исключительно на официальные результаты, Кремль этот тест прошел блестяще. Почти 58% за "Единую Россию", конституционное большинство и чрезвычайно высокая явка в 59%. Для выборов, результат которых был рассчитан еще до открытия участков, картина получилась почти идеальной. Вот только именно вокруг показателя явки складывается самая интересная ситуация.

Если результат "Единой России" особого удивления не вызывает, то гораздо интереснее выглядят почти 59% россиян, которые, по данным ЦИК, в принципе решили принять участие в этих выборах. Для сравнения: в 2021 году явка составила 51,72%, а в 2016-м – всего 47,88%. То есть даже абсолютно предсказуемые выборы без нормальной политической конкуренции на этот раз заинтересовали россиян больше, чем два предыдущих голосования, когда в обществе еще хоть немного сохранялось мнение, что это может на что-то повлиять.


Подсчет голосов на российских выборах / Фото – РИА Новости

Правда, примерно такого результата от них и требовал Кремль. Еще до выборов источники российского издания "Медуза" в Кремле рассказывали, что там ориентируются примерно на 55% явки. В итоге получилось 59%, что тоже является почти рекордом, ведь его превосходит лишь показатель аж 1995 года – тогда проголосовали 64% российских избирателей.

Роман Цимбалюк

журналист

Фарс на этот раз нацелен на то, чтобы закрепить представление о том, что весь его плебс поддерживает продолжение им (Путиным) войны, делая их в очередной раз соучастниками его кровавого преступления. Такую операцию не проводят, но, по большому счету, россиян никто не спрашивает. Это тоже нужно зафиксировать.

Для сравнения достаточно взглянуть на другое авторитарное государство и союзника РФ – Иран. Там власть точно так же зачищает все избирательное поле, не допускает значительную часть нежелательных кандидатов и пытается использовать высокую явку в качестве доказательства легитимности режима.

Однако на низовом уровне эффект оказался противоположным. На парламентских выборах 2024 года проголосовало лишь 41% избирателей – это самый низкий показатель со времен Исламской революции 1979 года, а уже через несколько месяцев первый тур президентских выборов установил новый антирекорд с явкой менее 40% в первом туре.

То есть в Иране бойкот фактически стал отдельной формой политического протеста, когда значительная часть общества просто не видит смысла дополнительно легитимизировать голосование и результат, который система определяет заранее.

Причем более 29% российских избирателей, по официальным данным, успели проголосовать уже в первый день. Такую активность частично обеспечили благодаря дистанционному электронному голосованию и уже традиционной мобилизации работников бюджетных учреждений и больших предприятий, которых буквально под угрозой увольнения загоняли на избирательные участки. Окончательная явка среди зарегистрированных участников электронного голосования вообще превысила 90%.

Именно дистанционное голосование уже не впервые остается едва ли не самой сомнительной частью российских выборов. В Москве ситуация вообще доходила до абсурда, когда в последний день выборов из-за сбоя системы на некоторых столичных участках по несколько часов не могли выдать бумажные бюллетени и вместо этого предлагали людям проголосовать онлайн. Независимые наблюдатели еще до выборов предупреждали, что проверить достоверность такого голосования практически невозможно.

Не слишком спокойно было и на обычных участках. Мониторинговая платформа "Выборы 2026 – наблюдаем вместе!" получила более 900 жалоб, примерно треть из которых касалась нарушений прав наблюдателей. Их не допускали на участки, выдворяли из помещений, задерживали, а в отдельных случаях даже пытались подкупить. В то же время российская Генпрокуратура и МВД, вполне ожидаемо, заявили, что серьезных нарушений зафиксировано не было.

Собственно, ответить на вопрос, сколько дополнительных голосов получила "Единая Россия" благодаря фальсификациям, пока невозможно. Безусловно, сейчас появится множество комментаторов, которые будут настаивать, что весь этот результат был достигнут исключительно за счет вброса бюллетеней или манипуляций с электронными голосами. Однако следует понимать, что Кремль давно не считает нужным действовать столь грубыми методами.

На этот раз еще до начала выборов фактически все электоральное поле было полностью стерильным. Власти заранее устранили даже партию "Яблоко", которая на протяжении десятилетий не получала ни одного места в парламенте, просто своей антивоенной позицией она слишком резала глаз кремлевским функционерам.

Поэтому вполне вероятно, что на этот раз Кремль решил действовать гораздо более тонко. Имея полностью контролируемый процесс голосования и максимально репрессированную оппозиционную среду, необходимость в больших фальсификациях отпадает сама собой. В такой системе красть каждый второй голос уже просто необязательно.

На этом фоне особенно показательным выглядит результат стратегии, которую перед выборами совместно предложили Юлия Навальная и Максим Кац. После многих лет взаимных конфликтов команды этих российских "оппозиционеров" наконец смогли договориться, однако на деле удалось договориться лишь о том, как обеспечить Кремлю дополнительную явку.

Они призвали голосовать за кого угодно, кроме "Единой России", фактически воссоздав мертворожденную идею "разумного голосования", которую придумал еще Алексей Навальный. Оппозиция объясняла, что голос за КПРФ или "Новых людей" в таком случае не означает их поддержку, а является лишь способом отобрать голос у партии Путина.

Замысел выглядел крайне простым. Мол, чем больше оппозиционно настроенных людей придет на участки и проголосует против "Единой России", тем ниже будет ее результат, а значит, Кремлю станет сложнее рассказывать о поддержке своего курса. Кац даже заявлял, что таким образом можно показать всей системе, что большинство граждан с ней не согласны и не хотят продолжения войны.


Агитационное видео Максима Каца за увеличение явки на выборах в РФ / Скриншот

Но, как и в случае с любым другим "офисом простых решений", результат оказался прямо противоположным. Дело в том, что для того, чтобы эта схема сработала, должно было бы сложиться чрезвычайно много переменных:

  • во-первых, российская избирательная система должна была честно подсчитать голоса;

  • необходимо, чтобы и сам Кремль правильно понял заложенный в этом политический сигнал;

  • самое главное – сами россияне не должны были массово проголосовать за партию власти.

В конце концов, ожидать и первого, и второго, и третьего было, как минимум, оптимистично, а на самом деле – довольно наивно.

К тому же в самих бюллетенях нет графы "голосую за коммунистов, но на самом деле против Путина". Голос, отданный другим партиям, кем бы они ни были – коммунистами, ЛДПР или "Новыми людьми", – остается голосом именно за эти партии. Он приносит им мандаты, государственное финансирование и влияние.

Стоит также не забывать, что это партии, которые остаются частью созданной Кремлем системы и на протяжении всего времени поддерживают ключевые решения власти. То есть протестный смысл такого голосования существует лишь в голове самого избирателя, тогда как в протоколе он превращается в поддержку очередной системной партии.

Роман Цимбалюк

журналист

Они здесь нормально себя подстраховали, даже если бы какая-то не то что надежда, но хоть имитация конкуренции могла бы быть, если бы это "Яблоко" осталось. Хотя, повторюсь, это "Яблоко" настолько избито и изжевано, что и это не так уж важно. Но этого нет. Поэтому, конечно, они все это продемонстрируют: вот, смотрите, сто пятьдесят процентов проголосовали за партии, которые за войну. Других партий нет. Собственно, воевать и умирать. Вот что он предлагает. И надо отдать должное, что именно с этим тезисом они даже на выборы идут. Это удивительное явление, что российские фашисты не обманывают россиян. Послушать Шолохова, номер один в списке "Единой России", то у них исключительно провоенные заявления о дедах, ну, и не хочется даже это повторять. В принципе, этот нарратив не меняется уже двенадцать лет.

В итоге результат превзошел все ожидания. "Единая Россия" не просто не потеряла позиции, но и увеличила свой официальный результат по сравнению с 2021 годом. То есть попытка превратить выборы в демонстрацию массового недовольства завершилась картиной почти полного доминирования партии Путина.

Безусловно, обвинять Навального или Каца в том, что именно они подарили Кремлю 59% явки или победу "Единой России", было бы преувеличением – банально из-за их незначительного влияния на процессы внутри России. У Кремля была своя административная машина мобилизации электората, и он контролировал весь процесс голосования.

Вопрос к российской оппозиции лишь в том, какой именно результат они ожидали от участия в выборах, где власть контролирует списки кандидатов, агитацию, подсчет голосов и даже то, как затем интерпретируется результат?

В этом и заключается главная слабость всей стратегии. Российская оппозиция в очередной раз потратила огромные усилия на поиск правильной галочки в бюллетене, хотя проблема российских выборов давно уже не в том, за кого именно ее поставить. Проблема в том, что Кремль оставил за собой право решать, кто в принципе в этот бюллетень попадет, а подсчет голосов и распределение мандатов – это уже чисто формальный вопрос.

Скорее всего, для самих российских оппозиционных организаций каждый подобный избирательный цикл – это очередная возможность записать в свои квартальные отчеты "активную борьбу с путинизмом", чтобы получить продолжение финансирования своей деятельности от европейских или американских фондов. Прямо накануне российских выборов в Вашингтоне проходил целый "Вашингтонский диалог", где якобы обсуждали "стратегию демократического будущего России", что уже даже звучит смешно.

Создается впечатление, будто западные политики банально не понимают, что там, в принципе, происходит на тех выборах в России и насколько серьезное влияние на результаты оказывают подобные "оппозиционеры", которые то и дело участвуют в подобных мероприятиях, форумах и встречах.

В конце концов, в реальности, за пределами оппозиционного YouTube, россияне вновь массово проголосовали за войну, параллельно создав красивую картинку чрезвычайно высокой явки на избирательных участках и обеспечив рекордное количество мандатов для путинской партии. Для самого Кремля это очевидный сигнал о согласии населения с его дальнейшими агрессивными планами – продолжением войны против Украины, всеобщей мобилизацией, а потенциально даже расширением конфликта на другие страны Восточной Европы. Ну, а для населения – сигнал, чтобы потом не обижались на санкции, в частности, на дальнобойные.