Шик & шок е-деклараций и муки выбора голландского премьера

Стоит ли продолжать финансовую поддержку Украины в свете данных о состоянии наших чиновников? Как поступят Нидерланды с результатами апрельского референдума, который выявил негативное отношение граждан этого государства к перспективам ассоциации Украины и ЕС? Расследуется ли убийство журналиста Павла Шеремета? Об этих и других темах рассуждали зарубежные издания, обращая взгляд в сторону Украины.

Коррупция как окончательный подрыв доверия

Одной из ведущих "украинских" тем первой недели ноября в иностранных СМИ была рефлексия на обнародованные в Украине декларации чиновников.

"Антикоррупционная реформа в Украине, которая обязала чиновников задекларировать свои доходы онлайн, показала огромную разницу между богатством политиков и тех, кого они представляют. Одни задекларировали миллионы долларов наличными. Другие – личный автопарк дорогих автомобилей, коллекцию швейцарских часов и бриллиантов, а также большие участки земли. Эти откровения могут еще больше подорвать доверие к власти у украинцев, средняя зарплата которых составляет 200 долларов в месяц", – отметило агентство Reuters.

Колоссальная пропасть между доходами и образом жизни рядовых украинцев и чиновников была тем первым моментом, который сильно шокировал зарубежную прессу. В западном мире, где конечно, хватает собственных миллионеров, государственные служащие все же выглядят значительно скромнее украинских коллег. А если говорить об официальных состояниях чиновников, то зарплата парламентария на Западе ненамного выше средней статистической. В целом в европейских странах она привязана к средней зарплате с коэффициентом от 1,2 (Испания, Мальта) до 5,3 (Италия). Интересно, что сразу после выборов 2014 года Украина вписывалась в общеевропейский тренд. Когда наша средняя зарплата равнялась 5230 грн. в месяц, а депутатская – 6380, коэффициент составлял 1,2 и отвечал аналогичному показателю в Испании. Однако сейчас даже официальные доходы украинских госслужащих "ушли в отрыв", что же касается неофициальных, то о них и говорить нечего.

Однако, это не единственная вещь, которая заставляет задуматься.

Наблюдатели отмечают, что когда глава Национального банка держит свои сбережения в долларах, он вряд ли может заверить население в наличии перспективы гривны, национальной валюты Украины, – отмечает британское издание The Guardian.

При этом, однако, The Guardian цитирует экс-генсека НАТО Андерса Расмуссена, который отметил, что "Украина сделала решающий шаг, чтобы порвать с коррупцией и обеспечить чистое и эффективное государственное управление. Электронные декларации имеют первостепенное значение, и вся Европа должна обратить на это внимание и поздравить этот важный шаг".

BBC проиллюстрировало материал несколькими фото. На одном из них – роскошество бывшего президента Украины Виктора Януковича

Кое в чем с The Guardian соглашается и BBC, отмечая, что "электронная декларация в Украине рассматривается как важный шаг в борьбе с коррупцией, которая является одной из основных проблем для иностранных инвесторов".

На другом снимке BBC – украинские бездомные. Почувствуйте, так сказать, контраст

Одновременно с этим издание дает понять, что очень сильно сомневается в искренности такой борьбы, поскольку "The online declarations are likely to please Ukraine's backers in Washington and Western Europe" ( "электронные декларации похожи на заигрывание перед покровителями Украины в Вашингтоне и Западной Европе") . Достается на орехи в цитированной статье и гаранту украинской Конституции, которого BBC называет 'Chocolate King' Poroshenko – он, добавляют авторы, заработал свое состояние на шоколадном бизнесе.

Впрочем, украинцам это хорошо известно и так. А вот наши партнеры из Запада, похоже, не перестают удивляться.

Президент Украины Петр Порошенко, который руководил успешным шоколадным бизнесом, прежде чем он был избран президентом в 2014 году, подал свою декларацию перед самым окончания срока, обнародовав 26,3 млн. долларов, которые хранятся на банковских счетах, и права на 104 компании и благотворительных фонда. Порошенко пообещал продать свои шоколадные фабрики, когда он был избран, но он не сделал этого, – пишет The Washington Post со ссылкой на Associated Press.

В этом контексте просто невозможно не вспомнить – хотя бы несколькими строками – другую статью The Washington Post, напечатанную в мае этого года. В свое время она имела большой резонанс, который, впрочем, почему-то так и не коснулся ушей чиновников Украины. В этой статье, написанной экспертом по политическим рискам в развивающихся странах, Нейлом Абрамсом, и профессором политологии Калифорнийского университета, Стивеном Фишем, говорится о бесцельности экономической поддержки нынешней украинской власти.

"За последние 25 лет западные доноры влили миллиарды долларов в посткоммунистическую Украину, ставя перед собой две главные цели: помочь стране создать прочную рыночную экономику и заложить фундамент правового государства. Однако, западные деньги лишь помогли украинским элитам не работать над реформированием своей страны, а дальше продолжать грабить ее(...). Грабеж государственных компаний олигархами и чиновниками, среди которых лица, приближенные к президенту и бывшему премьер-министру, продолжается. Налоговое и таможенное мошенничество вместе с различными субсидиями очень долго обогащают сильных чиновников и тем самым разрушают государственный прогресс", – пишут Абрамс и Фиш. К сожалению, нет сомнений, что именно такая оценка, подкрепленная последними финансовыми разоблачениями, и будет формировать повестку дня в отношении западной элиты к Украине.

Рютте в поисках компромисса

Второй, не менее важной темой, которая доминировала в европейских и американских СМИ на текущей неделе, была проблема имплементации печально известного нидерландского референдума. Плебисцит, носивший консультативный характер, состоялся в апреле этого года – по результатам опроса общественного мнения Нидерланды фактически закрыли перед Украиной двери в ЕС. Однако премьер-министр этой страны Марк Рютте, который является нашим безусловным симпатиком, искал возможность согласовать мнение 61% голландцев (которые голосовали против украинских европерспектив) с принятием наиболее оптимального и политически взвешенного решения.

В противном же случае, убежден Рютте, "Украина спровоцирует новую фазу нестабильности в Европе. Именно поэтому есть необходимость выступить единым фронтом против России, чья внешняя политика создает напряжение на границах Европы, а также в Крыму и в Сирии", – цитирует политика французская Le Monde.

На размышления и колебания Марка Рютте указало и американское издание The New York Times. Несмотря на всю горечь такого шага, Рютте отметил, что ему все-таки, видимо, придется представить законопроект, который отменяет поддержку политического партнерства с Украиной, отмечалось в статье The New York Times в начале недели.

Немало внимания уделил данной проблематике и голландский интернет-сайт De Volkskrant, который опубликовал статью под красноречивым названием "Referendumwet zet ons op spoor naar bananenrepubliek" ( "Референдум приведет нас к состоянию банановой республики"). Издание сообщило о том, что "правительство не преуспело в попытках собрать достаточную поддержку для ратификации Соглашения об ассоциации с Украиной. Многие вовлеченные в процесс политики ожидают, что правительство вскоре передаст свой отказ. В этом случае соглашение будет снято с повестки дня".

Рютте думал-думал и надумал, как соединить отказ Нидерландов от Ассоциации с Украиной с намерением сохранить наш евроинтеграционный прогресс

В итоге же, однако, Рютте взял дополнительное время для того, что представить свои выводы и предложения по данному вопросу. Ожидается, что они будут обнародованы в декабре текущего года. Между тем стало известно о том, что правительство Нидерландов может согласиться ратифицировать соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС, но при одном условии – в договоре должно быть прописано, что ассоциация не является первым шагом к членству в Евросоюзе. Об этом пишет польская Gazeta Wyborcza. Издание отмечает, что автором поправки является голландский премьер. Он предлагает добавить "к тексту соглашения уточняющую декларацию", которая среди прочего, ограничит ЕС в предоставлении Украине военной и дополнительной финансовой помощи.

Трудно сказать пока, подпадает ли данное предложение Рютте под определение "лучше так, чем ничего". Тем более, что окончательное слово в вопросе "голландской поправки" остается за Евросоюзом. В любом случае, винить в сложившейся ситуации следует не Нидерланды и ЕС, а украинскую властную верхушку, которая в случае с е-декларированием показала себя с наихудшей стороны.

Завершая обзор СМИ, добавим, что вышеупомянутая Gazeta Wyborcza уделила внимание еще одному вопросу – в другой своей публикации издание вспомнило нераскрытое убийство журналиста Павла Шеремета.

Напоминание о Павле Шеремете от Gazeta Wyborcza

Он был не просто убит. Он был казнен таким образом, чтобы это мог увидеть весь Киев и весь мир. И поляки, и россияне знают, какое существенное влияние на ход государственных дел могут иметь эмигранты. Демонстративная смерть Шеремета выглядит как предупреждение из России, адресованное тем, кто ее покинул,
– пишет газета.

Читайте также: Эмоции и юридические последствия обнародования электронного декларирования: коротко о важном