Судья КСУ Слиденко о своем увольнении: заявление написал после давления из Офиса Президента

30 октября 2020, 15:27
Читати новину українською

Судья Конституционного Суда Украины Игорь Слиденко считает, что ситуация вокруг решения суда по антикоррупционному законодательству является искусственно инспирированной. Также он объяснил, почему написал заявление на увольнение. По его словам, на него осуществлялось давление со стороны Офиса Президента.

Изменения, которые внес Конституционный Суд, "лечатся" элементарно – внесением изменений в текущее законодательство, а это – 3 дня работы, сказал Слиденко во время брифинга, передает 24 канал.

То, что делал господин Новиков с реестрами, когда он закрывал их, это – выдумки господина Новикова. Из решения суда это не следует. Если господин Новиков не понимал, что он должен делать: открывать реестр или нет, он мог обратиться в Конституционный Суд – и ему бы дали разъяснения. Если ему надо было это срочно, то КСУ собрался бы ночью и написал, что закрывать реестры не нужно,
рассказал Слиденко о скандальном решении КСУ, которое связали с е-декларациями.

Он добавил, что, возможно, неудачно был подобран момент принятия решения, но в нем он уверен. Кроме того, отметил, что Новиков решил ситуацию обострить и показать, что якобы КСУ хочет отменить вообще государственный строй.

Обратите внимание! Именно Игорь Слиденко был докладчиком и автором решения Конституционного Суда о неконституционности статьи Уголовного кодекса Украины о недостоверном декларировании и ряде полномочий НАПК.

О конфликте с НАПК

Также Слиденко сообщил и о своем конфликте с Национальным агентством по вопросам предотвращения коррупции. Он рассказал, что в период новогодних праздников был в отпуске за границей, потом были выходные, и на работу он вышел примерно 8–9 января.

Тогда же он смог заполнить специальный листок со сведениями о зарплате, что должен был сделать раньше. Слиденко пояснил, что отправил все данные в НАПК, но там отказались их принимать и не объяснили причины. Затем орган обвинил его за это в коррупции.

О своем увольнении

Слиденко еще 8 октября написал заявление на увольнение. Сделал он это после того, как на него стали оказывать давление из Офиса Президента. Кто именно звонил и разговаривал с ним – судья не говорит. Впрочем, обещает, что сделает это, если будет следствие по делу.

Позвонили из Офиса Президента и сказали, что я веду себя неправильно и у меня будут проблемы,
– заявил он на брифинге.

Слиденко подчеркнул, что уничтожили его репутацию и вряд ли он останется в Украине.

"На меня начали системно давить во времена президента Зеленского", – сказал судья КСУ.

Его заявление на увольнение сейчас в суде, его должны рассмотреть, когда поставят в повестку дня.

Что известно о судье КСУ Игоре Слиденко: коротко

  • Слединко родом из Винницкой области, ему 47 лет.
  • Судьей КСУ стал в 2014 году, был назначен Верховной Радой, присягу принял 13 марта.
  • До этого, в 2011 году получил ученую степень доктора юридических наук по специальности конституционное право, муниципальное право.
  • В начале нулевых был доцентом кафедры конституционного права в Одесском национальном университете имени Мечникова.
  • Какое-то время работал главным консультантом отдела теории и практики законотворческой деятельности Института законодательства Верховной Рады.
  • Слиденко в 2019 году не признал конституционным решение президента Зеленского о роспуске Рады 8 созыва. Более того, он упрекнул представителя Зеленского Федора Вениславского за неосторожные высказывания о том, что "отсутствие коалиции – это общеизвестный факт".

"Общеизвестный факт – например, то, что произошла Чернобыльская катастрофа. Его не нужно доказывать ни в суде, ни где-либо еще. Однако, в соответствии с нормами Конституции, о наличии или отсутствии коалиции может сказать лишь, скорее всего, Конституционный суд путем толкования ряда норм", – резко ответил тогда Вениславскому Слиденко.

  • В июле этого года Слиденко поймал экс-нардепа от "Оппоблока" Долженкова на цитировании военной доктрины Путина. Свои претензии по этому поводу судья озвучил во время рассмотрения закона об украинском языке на предмет конституционности.