Но ценой этой стабильности стало исключение двух ключевых источников финансирования путинского режима. Подробнее читайте в эксклюзивной колонке для 24 Канала.
Брюссель пошел на позорный компромисс
Снятие санкций с Усманова – это чистая кулуарная сделка. Франция лоббировала это решение ради освобождения своего гражданина Мартена Райена, которого Азербайджан приговорил к 10 годам за якобы шпионаж.
Баку, пользуясь дружескими связями с Усмановым, просто поставил ультиматум Парижу: свобода француза в обмен на отмену санкций для российско-узбекского магната. И Франция прикрылась расплывчатыми "интересами национальной безопасности".
Финансовый шантаж Люксембурга и реакция Прибалтики
История с Михаилом Фридманом не менее цинична. Здесь главным лоббистом выступил Люксембург, который банально испугался арбитражного иска от олигарха на 16 миллиардов долларов за замороженные активы.
Увидев прецедент с Францией и Усмановым, Люксембург решил закрыть рискованный для собственного бюджета случай за счет снятия ограничений с Фридмана, чье состояние так же работало на российскую агрессию.
Единственной страной, которая до последнего удерживала вето, была Латвия. И ее согласие Париж просто обменял на дополнительные военные гарантии безопасности и обещание привлечь Ригу к обсуждению инициативы ядерного сдерживания.
Это в очередной раз обнажает главную проблему Евросоюза: норма об обязательном единодушии превращает европейскую политику в площадку для торговли и шантажа.
Украина и страны Балтии справедливо раскритиковали это позорное решение. Латвия, Литва и Эстония уже объявили о введении жестких национальных санкций против Усманова и Фридмана. Если в Брюсселе не хватает политической воли и там до сих пор принимают решения консенсусом, а не большинством, то отдельным странам приходится самостоятельно закрывать свои границы для путинских олигархов.