Срыв выборов на Донбассе — спланированная акция, — политолог

Что изменилось на этих выборах

— Ничего положительного, качественно нового в этих выборах люди не отмечают. В целом оценка волеизъявления является адекватной реальному положению.

Эту компанию называют одной из самых грязных за всю историю. Но чего-то нового кандидаты не использовали. Итак стандарты самого общества относительно выборов несколько выросли. И бдительность журналистов значительно изменилась.

— Но этому недовольству еще предстоит перейти к институциональным изменениям. Мы должны понять, как надо организовать предвыборные кампании.

— Украинцы, конечно, начали понимать, что им навязывают ту или иную политическую позицию. Но манипуляция сознанием показала свою эффективность на прошлых парламентских выборах: когда из никому неизвестных людей удалось создать звезд политической среды. Это все медиа составляющая кампаний.

С предыдущего опыта могу сказать, что все нарушения на выборах не способны значительно откорректировать результаты голосования. Другое дело, что все эти правонарушения носят системный характер. Это позволяет ставить под сомнение легитимность проведенных выборов.

Сорванное волеизъявление на Донбассе

— Действующий закон о выборах был принят исключительно в интересах настоящих парламентских партий. Они просто создали для себя привилегированные условия.

Не думаю, что срыв выборов на определенных участках является просто результатом служебной халатности. Это четко спланированная акция. Она выгодна определенным политикам, но совсем не выгодна украинскому обществу.

— Говорят, что проблемы с выборами на Донбассе связаны с близостью к фронту. Я не разделяю этой позиции, потому что выборы являются волеизъявлением. Люди имеют право голосовать даже так, как нам, возможно, не нравится.

Кто виноват в срыве

— Надо было идти в эти регионы, агитировать, строить партийную систему, рассказывать, что мы стали нормальным государством. Аргумент о том, что некоторые партии не участвуют в выборах там из-за возможности поражения — совсем не приемлем.

Что касается того, что не смогли очистить местные партии, не может также быть никаких споров. Никто и не пытался этого делать. Если посмотреть на списки, будет видно, что бывшие местные политики и сейчас идут на выборы.

— Надо устанавливать ответственных. Но есть разные уровни ответственности. Прежде всего, это Центральная избирательная комиссия. Далее это парламент и Президент. Но за их избрание отвечает украинский народ. У каждого есть своя часть политической ответственности.

Правовой ответственность должны нести те, кто заказывал печать бюллетеней, и те, кто был ответственен за непосредственное изготовление продукции. Надо также выяснять степень причастности разных членов избирательной комиссии к этой ситуации.

— Общество требует очистки и обновления власти. Но власть делает все возможное, чтобы это не происходило. Центральная избирательная комиссия так и работает в прежнем составе. Неважно, какой логикой пользовались Президент и Верховная Рада. Проблема в том, что мы имеем именно такой состав ЦИК.