Единственная взрослая позиция – смириться, что никто нас не спасет

Никакого старшего брата нет. Ни в США, ни в Европе. Там есть государства, элиты, бюрократии, выборы, лоббисты, свои кризисы, свои страхи, свои интересы и своя внутренняя грызня. В этой конструкции Украина для них элемент, конечно, важный, но это все равно внешний сюжет, а не центр вселенной. Повсюду кризис, и он является следствием тех политик, которые внедрялись из разных выше перечисленных соображений. Об этом пишет Тарас Котов.

Читайте также Принять не значит ввести: почему законы в Украине не работают

Почему нам не стоит копировать чужой опыт?

Я не говорю, что у нас должен быть сельский шаманизм об "особом пути", самодостаточной гениальности на пустом месте и тезис, что все западные идеи, институты и практики ошибочны только потому, что они западные. Это как раз инфантильная реакция обиженного провинциала, который, разочаровавшись в кумире, решил объявить, что книжка, наука и электричество тоже не нужны.

Израиль не копировал Пентагон, не очень и было что копировать на тот момент. Израиль создал систему безопасности под свою географию и свои угрозы. Сингапур не стал Британией 2.0, он просто взял британский common law и встроил в авторитарную модель развития, которая дала результат. Эстония не ждала, пока Брюссель скажет, как строить цифровое государство. Она взяла и сделала это сама и стала во многих вещах эталоном. И даже у них есть много своих проблем.

И не то чтобы мы имели какое-то сакральное знание, как его не имели ни Израиль, ни Сингапур, ни Эстония. Мы просто желаем выжить. "Хорошо там, где нас нет" – уже не работает. Везде есть нюанс.

Я прямо говорю, что суверенизм – это не отрицание чужого опыта. Суверенизм является правом и способностью выбирать для себя лучшее, без религиозного поклонения и без колониального подражания.

То есть смотреть на опыт западных партнеров надо спокойно и рационально:

• вот это работает, тогда берем;

• вот это работает у них, но не взлетит у нас без адаптации, тогда переделываем;

• вот это нам вообще не подходит в нынешнем историческом, социальном и военном контексте, а значит откладываем без чувства вины и без попытки понравиться очередному внешнему наблюдателю.

Потому что зрелая страна отличается от незрелой не тем, что она кричит о национальной исключительности. А тем, что умеет учиться без подражания, сотрудничать без подчинения и заимствовать без потери воли. Зрелая страна, как и зрелый человек, просто понимает, что именно ей надо.

Нам пора повзрослеть политически

Украине пора окончательно выйти из психологической модели, в которой где-то существует внешний взрослый, что или спасет, или оценит, или сертифицирует нашу правильность. Который точно не вытирает руки о штору и не тушит беники о язык, потому что он взрослый.

Никто нас не сертифицирует. Никто за нас не построит рабочие институты под наш контекст. Никто не проживет за нас эту войну, эту трансформацию и этот исторический экзамен.

Поэтому украинский суверенизм – это концепция не про истерики и не про хуторянство. Это политическое взросление.

Умный украинец не говорит: "Все западное плохое". Но и не говорит, что Запад должен придумать нам будущее.

Умный (обычный) украинец говорит простую вещь: "Мы берем лучшее, понимаем цену каждого решения, учитываем украинский контекст, и строим свое государство как субъект, а не как вечного младшего партнера на испытательном сроке".

Поэтому мы где-то между "народ, которого правды воля никем завоевана еще не была" и "и своего научайтесь, и чужого не чурайтесь".