Суд решит, были ли искусственные преграды при продаже "масличных активов" Дельта Банка

Вопрос касается обстоятельств продажи пула активов неплатежеспособного "Дельта Банка", костяк которого составили кредиты, выданные компаниям ООО "Ильичевский зерновой порт", ПАО "Одесский масложировой комбинат", ООО "Ильичевская зерновая компания", ООО "Стройбуд Ильичевск", сообщает НВ.

На момент торгов (март 2019 года) задолженность по кредитам достигла 4,9 млрд гривен. В залоге за ними – коммерческая недвижимость почти на 40 тыс. кв м и земельный участок под ней площадью 8,6 га; действующий масложировой производственный комплекс с наземными и морскими транспортными коммуникациями; 5,4 га земель коммерческого назначения, на которых предполагалось строительство морского комплекса по перевалке.

За лот активно боролись 3 претендента. Победила "ФК "СКАЙ", остановив снижение цены на уровне 215,3 млн грн, а потом подняв предложение до 906,2 млн грн, чтобы перебить ставки конкурентов.

Однако, после проведения аукциона появилось решение, датированное 5 марта (то есть еще накануне торгов), которым Окружной админсуд Киева запретил совершать любые действия по проведению и оформлению результатов электронных торгов для продажи лота. Несмотря на то, что иск был подан ООО "ФК "ОКТАНТ", которое не принимало участия в аукционе и не имело никакого отношения к кредитам или имуществу из этого пула, а следовательно, в соответствии с существующей судебной практикой не было надлежащим истцом.

После этого масложировой комплекс еще несколько раз был выставлен на торги. В июне 2019 года ООО "ФК "СКАЙ" вновь победила в торгах, однако теперь почти без конкуренции: единственным ее конкурентом стало ООО "ФК "ВЕСТА", которое не боролось за лот. Следовательно, цена продажи составила всего 182,5 млн грн.

В июле 2019 года Нацбанк отзывает согласование продажи этого пула, а ФГВФЛ – отменяет результаты торгов. Параллельно с этим Государственное бюро расследований открыло уголовное производство и проводит расследование продажи пула кредитов "Дельта Банка".

"У Национального банка есть все основания полагать, что финансовая компания "СКАЙ" прибегла к манипуляциям, которые могли повлиять на результат торгов и реализацию имущества по заниженной стоимости. Так, "СКАЙ" предложила максимальную цену в ходе первого аукциона лишь для того, чтобы актив гарантированно не достался другим претендентам, заранее зная, что сделка будет сорвана с помощью заготовленного заранее судебного решения. Такая тактика "СКАЙ" позволила снизить привлекательность активов для конкурентов на следующем аукционе и приобрести их по минимально цене. Именно поэтому Национальный банк был вынужден отменить ранее предоставленное согласие на реализацию заложенного имущества", – прокомментировал руководитель Управления по работе с проблемными активами НБУ Олег Далеко.

В свою очередь ФК "СКАЙ" обратилась в суд, чтобы добиться признания купли действительной, подчеркивая, что провела полную оплату лота по итогу аукциона в июне 2019 года. Однако эти деньги ей были возвращены после отмены торгов.

Однако Хозяйственный суд Киева, а позже и Северный апелляционный суд Киева признали действительной покупку ФК "СКАЙ" активов "Дельта банка", поэтому теперь вопрос рассмотрит Верховный суд.

По словам члена Правления АО "Укрэксимбанк" Дмитрия Каплюка, решения судов первой и второй инстанции лишило Национальный банк Украины, Фонд гарантирования вкладов физических лиц и собственно АО "Укрэксимбанк" "возможности вернуть практически миллиард кредитных средств".

"Судьями Северного апелляционного хозяйственного суда был сознательно проигнорирован ряд ходатайств представителя АО "Укрэксимбанк" и принято решение в пределах одного судебного заседания, что свидетельствует о предвзятом отношении судебной коллегии и поверхностное исследование ею доводов, указанных в апелляционной жалобе банка. Такие решения судов первой и апелляционной инстанций дали зеленый свет для ООО "ФК "СКАЙ" и обязывают ПАО "ДЕЛЬТА БАНК" заключить договор, по которому финансовая компания приобретает право требования по кредитным договорам и дебиторской задолженностью на сумму 4,8 млрд грн, всего за 182 млн грн, что в 26 раз меньше общего размера прав требований", – подчеркнул Каплюк.

"Результат рассмотрения дела в Верховном Суде будет решать судьбу "не просто одного актива, а инвестиционной привлекательности страны, таких проектов как Большая Приватизация и всех процессов, которые зависят от репутации системы продаж в Украине", – пишет издание.