Судебная реформа: профанация власти или правосудие для всех

В начале лета Совет положил начало судебной реформе. Депутаты внесли изменения в Конституцию и приняли закон о судоустройстве. Документ принимали в спешке, а депутаты вносили правки устно.

Тогда отказались голосовать за эти изменения "Самопомич" и "Радикальная партия", а члены "Оппоблока" проект поддержали, хотя именно они больше всего противостояли очищению судебной власти.

Добиться справедливости отныне можно будет быстрее, ведь суды будут работать по трехуровневой системе — местные суды, апелляционные и Верховный суд, а Высшие специализированные суды будут ликвидированы.

Зарплата судей существенно возрастет от 30 до 75 минимальных прожиточных минимумов, правда только служителям Фемиды, которые пройдут переаттестацию. А увольнять судей закон обещает сразу, как только те не смогут доказать происхождение своего имущества.

Читайте также: Верховная Рада побила рекорды всех предыдущих лет

Последний пункт устроил изрядный переполох среди судей. Министр юстиции Павел Петренко уже заявил, что 20 процентов служителей Фемиды отказались проходить переаттестацию.

На будущее контролировать состояние и законность принятых судьями решений должен Общественный совет добропорядочности. Она будет состоять из независимых экспертов, юристов и журналистов. Впрочем, решения этого органа будут иметь лишь совещательный характер.

Председатели судов времен Януковича еще на 7 лет остаются на должностях. По крайней мере закон этого не запрещает.

Изменения предусматривают создание нового Верховного суда. Президент хочет сформировать его уже до конца года. И набрать туда новых судей на конкурсной основе.

Изменения в Конституцию вступают в силу через три месяца. Эксперты настаивают, что Рада должна исправить недостатки в уже принятом законе о судоустройстве, а также принять целый ряд смежных законов. Ибо без этого кардинальных изменений в судебной системе не достичь.

Автор сюжета — София Кочмар.