Судейские аномалии, НАБУ, "я от Кононенко" и почему никто не сидит
Вопрос "Когда кто-то из коррупционеров попадет за решетку?" для рядовых украинцев уже стал риторическим. А с появлением большого количества антикоррупционных органов, которые начали задерживать чиновников, стало вновь актуальным.
Самыми резонансными делами в Украине сейчас занимается Национальное антикоррупционное бюро. Детективы НАБУ расследуют эти дела, идут с ними в специализированную антикоррупционную прокуратуру, которая, в свою очередь, тянет их к Соломенскому райсуду Киева.
Все в этой цепочке – НАБУ, САП, конкретно Соломенский суд – процессуально предусмотрено и не вызывает особых удивлений. Но весь этот коррупционный резонанс уже в суде стекается к одному единственному судье. Это уже не укладывается в математическую логику, но прекрасно вписывается в логику политическую.
Читайте также: Наши деньги. Задержание Насирова: что именно инкриминируют отстраненному голове ГФС
В Соломенском суде Киева в свое время принимали розыски НАБУ, разрешали доступ прокурорам к коррупционным документам. Здесь же выбирают меры пресечения для фигурантов дел антикоррупционного бюро. Среди самых громких – дела Романа Насирова, Николая Мартыненко, Константина Кулика.
По иронии судьбы, именно на работу этого заведения жалуются и в НАБУ, и в САП.
Топ-дела НАБУ не просто попадают в один и тот же суд. Их практически всегда получает один судья, который в последнее время стал просто звездой учреждения. Формально то, что судья Александр Бобровник ведет большинство резонансных дел, определила теория вероятности.
С 2011 года для объективности и беспристрастности судебного процесса в Украине ввели автоматическое распределение судей. По сути, это программное обеспечение, которое автоматически и случайно выбирает судью для дела. Учитывается только загруженность, тип дела и специализация судьи.
Действительно ли резонансные дела попадают к судье Бобровнику случайно – смотрите в программе.