У Холодницкого объяснили, почему закрыли дело чиновника "Укрзализныци"

Об этом сообщил процессуальный руководитель дела, прокурор САП Виталий Кравец в комментарии программе "Схемы".

В судебном постановлении причина сформулирована как "отсутствие достаточных доказательств для доказательства виновности лица в суде и исчерпания возможностей их получить".

Я ответственно принял это решение. В ходе досудебного расследования анализ источников показал, что он знал о завышенных ценах на тендере общался с организаторами, – заявил Кравец.

По данным журналистов программы "Схемы", фигурант дела, в отношении которого прекращено производство, – это Игорь Олексий. В отношении остальных пяти фигурантов расследование продолжается.

Свое решение о прекращении производства в отношении одного из шести фигурантов дела прокурор Виталий Кравец объяснил так: "С начала подозрение основывалась на подписи должностного лица на тендерном документе "Анализ технико-экономического обоснования закупки".

Однако потом оказалось, что это еще не доказывает факта того, что этот чиновник был осведомлен о завышенных ценах на тендере. В его обязанности не входило исследование цен на рынке, – добавил он.

Также Кравец отметил, что уже в середине марта сторона защиты предоставила документ, который свидетельствует о вышесказанном: "Мы получили документ – порядок мониторинга ценовых предложений, где указана целая цепочка исполнителей, которые прорабатывают тендерные документы перед тем, как они придут к начальнику департамента. То есть доказать его вину без того, чтобы доказать вину подчиненных (а никаких доказательств относительно них нет), невозможно".

Кроме того, следователи получили важные улики сговора остальных пяти фигурантов – трех чиновников и двух представителей бизнеса. Это их переписка и зафиксированные факты встреч. Однако среди них нет начальника департамента, с которого сняли подозрение.

Ему также инкриминировался предварительный сговор, но этот факт не доказан. Нет доказательств его общения с другими участниками и исчерпаны возможности для получения таких доказательств в дальнейшем, – рассказал Виталий Кравец.

В январе этого года чиновнику даже меняли подозрение – с исполнителя на того, кто содействовал незаконной сделке, но, по мнению прокурора, доказательств не хватило бы и на это.

По его словам, уже на этой неделе обвинительный акт в отношении пяти других фигурантов – трех чиновников и двух представителей бизнеса – передадут в Соломенский судКиева.

Читайте также: Сколько за год зарабатывает заместитель министра юстиции

Раньше детективы Национального антикоррупционного бюро Украины обратились за разъяснением к руководителю Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого относительно причин закрытия дела в отношении чиновника "Укрзализныци".

29 марта сообщалось, что детективы НАБУ завершили досудебное расследование в отношении шести лиц, подозреваемых в нанесении ущерба ГП "Укрзализнычпостач" (с декабря 2015 года – филиал ПАО "Укрзализныця") на сумму 20 миллионов гривен и покушенияи на завладение его денежными средствами в размере почти 44 миллионов гривен. Однако САП в одностороннем порядке закрыла производство в отношении начальника департамента материально-технического обеспечения ПАО "Укрзализныця". НАБУ публично обратилось в прокуратуру за объяснениями.