Прощай, Крымский мост

Сейчас – обезвреживание инфраструктурного чудовища, которое было противоправно построено государством-агрессором в Крыму в 2016 – 2018 году. Как квалифицирует "хлопок" на Крымском мосту международное гуманитарное право (МГП) и будет ли Украина нести ответственность за его разрушение?

Советуем россияне, готовьтесь: пилоты ВСУ показали, как работает новый мощный "гостинец" от США

Крымский мост – объект двойного назначения

Одним из основополагающих принципов МГП является принцип различения: распределение людей на гражданских (не участвующих в боевых действиях) и комбатантов (участвующих), а также объектов – на гражданские и военные. МГП предусматривает абсолютный запрет на нападение на гражданских лиц и объекты. В то же время в динамических условиях вооруженного конфликта, учитывая характеристики объектов, последние часто могут иметь двойное назначение, что затрудняет ответ на вопрос о легитимности нападения.

Во избежание нарушения норм международного гуманитарного права следует убедиться, что действия стороны в вооруженном конфликте соответствуют следующим принципам:

1. Различение.
2. Военной необходимости.
3. Пропорциональности.

Тест на законность разрушения

Мост как транспортная артерия может быть использован как гражданскими, так и военными. В случае, если в конкретных обстоятельствах разрушение моста может принести военное преимущество, он является легитимной целью. В Комментарии МККК в Дополнительных протоколах к Женевским конвенциям "линии и средства коммуникации (железные дороги, мосты, тоннели и каналы), имеющие принципиальное военное значение", считаются военными объектами.

Деятельность российской группировки на юге Украины напрямую зависит от поставок по Крымскому мосту, по которому переправляется как личный состав, так и оружие и боеприпасы. Уничтожение моста будет иметь важное значение для уменьшения наступательного потенциала противника и предупреждения совершения им новых военных преступлений и преступлений против человечности. Следовательно, "хлопок" на мосту отвечает принципам различения и военной необходимости.

Что касается принципа пропорциональности, учитывая, что Крымский мост используется также гражданскими, ВСУ должен приложить все возможные усилия, чтобы уменьшить ущерб для гражданского населения и гражданских объектов. В частности, оперативная пауза между "хлопком" в Крыму вместе с заявлениями политической элиты Украины должна быть истолкована как действие, обеспечивающие гражданскому населению, в частности, российским колонизаторам, право покинуть полуостров.

Актуальное Потеря Херсонщины станет началом конца российских оккупантов: где им уже стоит паковать чемоданы

Практика нанесения ударов ВСУ по другим мостам также подтверждает попытку украинских военных свести к минимуму ущерб гражданским автомобилям. В то же время, по удачной формулировке израильского юриста Ори Помсона, атаки на инфраструктуру "двойного назначения" часто могут иметь негативные последствия, поэтому следует предусматривать ущерб гражданским лицам и объектам.

При условии приложения всех возможных усилий для предупреждения такого ущерба со стороны нападающей стороны (соблюдение принципа due diligence), она должна быть исключена при анализе пропорциональности. Следовательно, в случае, если ВСУ разрушат Крымский мост ночью, но при этом будет поражен также гражданский автомобиль, а также если вместе с мостом будут разрушены предмостовые укрепления, что нанесет ущерб гражданским объектам неподалеку, нарушения МГП, а тем более военного преступления, не будет.

Право собственности на Крымский мост: может ли россия затянуть Украину в инвестиционный арбитраж

Стоимость строительства и ввода в эксплуатацию Крымского моста составляет 227,92 миллиарда рублей. Вероятно, россия попытается инициировать производство, чтобы получить возмещение ущерба в результате разрушения инфраструктурного чудовища, тем более, что межправительственное соглашение о взаимной защите и поощрении инвестиций между Украиной и россией остается в силе, а Крым – это Украина, на которую распространяется территориальная сфера действия этого договора.

Но есть один аспект. Крымский мост – незаконная инвестиция, построенная без необходимых разрешений компетентных органов Украины, которая, к тому же, нарушает национальное экологическое законодательство и соответствующие права человека. Дополнительно к легитимной военной цели использование моста может быть невозможным как объект самодеятельного (незаконного) строительства.

Важное Политическая оккупация кремля: что задумали партии рф на захваченных территориях Украины

Следовательно, ex mala causa non oritur actio – из незаконной сделки не возникает права на иск, поэтому никаких возмещений от Украины россия никогда не получит. Чего не скажешь об обратном варианте.

Разрушение Крымского моста имеет не только колоссальное военное значение, но и символическое. Это инфраструктурное сооружение – кандалы, которые приковали временно оккупированный Крымский полуостров к государству-агрессору, став артерией, по которой россия пускала токсичных людей и вредные вещества, накачивая украинскую территорию оружием и используя его как плацдарм для наступления на Родину. Разорвав эти цепи, мы также разорвем историю 8 лет международных преступлений против украинских граждан и Украины в целом.

Актуальное – оккупанты не скрывают озабоченности судьбой Крымского моста: смотрите видео