1 
Об этом в эфире 24 Канала отметил историк, публицист, профессор УКУ Ярослав Грицак, подчеркнув, что это очень важно осознавать, поскольку абсолютной безопасности не существует. Ее, по его словам, может обеспечить себе только сама Украина.
Путин понимает только язык силы
Историк отметил, что строить безопасность следует самостоятельно, но при этом необходима помощь как Запада, так и США. Размышляя о возможностях мирных переговоров, он выразил скептицизм, указав на то, что единственный язык, который понимает Путин, это язык силы. Пока что ни у Украины, ни у Запада, по его мнению, нет реальных рычагов, чтобы заставить российского диктатора сесть за стол переговоров.
Единственный, кто может иметь такие рычаги – это Китай. Но, похоже, он не заинтересован в том, чтобы их использовать. Так что вряд ли это удастся. И поэтому я думаю, что мы обречены еще на войну. Ну, по крайней мере, на какое-то время. В идеальном случае было бы хорошо, если бы это закончилось в 2027 году. В этом году вряд ли,
– прогнозирует Грицак.
Какой должна быть Украина после войны
Говоря о том, к чему должна быть готова Украина после возможного перемирия, историк отметил, что украинское общество должно быть таким, как, например, Израиль и Финляндия, то есть постоянно готовым к войне.
Он пояснил, что это не означает, что наша страна будет постоянно воевать, но должна в любой момент быть готова к боевым действиям, готова провести мобилизацию и довести общество до такого состояния, при котором Россия – да и не только она – не сможет или не захочет атаковать Украину.
Очевидно, для этого нужно проводить реформы. Я не знаю, способно ли это правительство на это в связи с событиями последнего года: и "Миндичгейтом", и постоянной "перетасовкой" кадров. Я не знаю, может ли эта власть еще что-то менять или нет, но я считаю, что это все-таки требует определенного времени. Это не дело одного или двух лет,
– подчеркнул Грицак.
Когда наступит перемирие, он убежден, что будет другое правительство, и у него должна быть другая программа. И эта программа, по его словам, должна быть построена главным образом на обеспечении безопасности, а это означает переход Украины на иные рамки существования. В одном из финско-израильских, если можно так сказать.
Об устойчивости общества, кризисе власти и необходимости общаться с людьми
Размышляя о том, как Украине на 35-м году независимости сохранить общественную устойчивость, чтобы все это не переросло во внутренний раскол, он подчеркнул, что Российская империя была империей, а Украина – национальным государством. Национальное государство, по его словам, устойчивее, чем империя.
Если бы я был советником правительства, я бы посоветовал ему разговаривать с обществом как со взрослыми людьми, а не как с детьми. То есть реально говорить о возможных угрозах, стоящих перед Украиной. Причем эти угрозы не исчезнут после войны, потому что война не закончится с последним выстрелом. Мы еще очень долго будем переживать нанесенные нам травмы: и физические, и демографические, и разрушения, и все остальные социальные изменения,
– пояснил Грицак.
Историк выразил опасение, что власть не относится к обществу серьезно, не разговаривает и не хочет разговаривать с украинцами об этих вещах, потому что боится возможной реакции. Он напомнил слова Черчилля, сказанные в начале войны в Великобритании. Он сказал, что не может обещать ничего, кроме крови, пота и слез.
К сожалению, война не оставляет нам иного выбора, кроме как именно эти формулы: кровь, пот и слезы. Но мы знаем, что есть конечная цель – это победа, и у Украины есть шансы встать на другой исторический путь, путь успеха. Надеюсь, путь мира,
– подытожил Грицак.
Полная версия интервью с Ярославом Грицаком: смотрите видео