Так предполагает известный американский экономист, бывший советник в Минфине России Клиффорд Гэдди, сообщает американская газета The Washington Post.
В статье, опубликованной на сайте института Брукингса, эксперт пишет о возможной причастности Москвы к организации утечки и назвал доказательства своей идеи.
По мнению Гэдди, Москва "не стала жертвой публикации скандальных "панамских документов", поскольку, по сути, в них почти нет информации, которая могла бы навредить российскому президенту Владимиру Путину".
В то же время в документах содержится информация, которая ставит в затруднительное положение мировых лидеров.
В статье говорится, что в пользу этой идеи говорит и то, что предложение передать информацию фирмы Mossack Fonseca немецкому изданию, вероятно, поступило от хакера, которого поддерживал российское правительство, и именно этот первый контакт привел к публикации утечки.
"Тот факт, что в "панамских документах" фигурирует так мало американцев, может говорить о том, что их данные были удалены, чтобы их использовать в качестве инструмента шантажа", — считает Гэдди.
Однако эксперт отмечает, что его предположения – это лишь теория, которая имеет целью очертить возможные пути цели расследования утечки информации.
В то же время The Washington Post отмечает, что многие эксперты сочли убедительными доводы Гэдди.
Напомним, 3 апреля международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) обнародовал масштабное расследование про оффшорные компании, которые использовали известные люди для уклонения от уплаты налогов. Одним из фигурантов расследования стал Президент Украины Петр Порошенко.