Война в Украине не имеет хорошего конца для России, – The Economist

Об этом в статье для журнала The Economist сообщил американский политолог Айян Бреммер. Он отметил, что результат войны остается неопределенным, но одно известно точно.

Читайте также Великобритания не остановится, пока Путин не проиграет, – глава МИД

В Украине нет ни одного такого сценария, по которому Путину и России стало бы лучше, чем было до 24 февраля, когда началось полномасштабное вторжение– подчеркнул основатель Eurasia Group.

Война, которую развязал Путин, лишь укрепила чувство национальной идентичности в Украине и окончательно определила Россию как наиболее ожесточенного и ненавистного врага на многие десятилетия.

Путин проиграл на всех фронтах

Одобрив решение о полномасштабном наступлении, российский диктатор:

• стоил своей стране тысяч жизней солдат, в том числе и срочников;
• показал миру, что его армия неэффективна, а миллионы долларов, потраченные на ее модернизацию, были просто потеряны;
• дал НАТО ощущение единства и цели, которые оборонительный блок потерял десятилетие назад;
• показал Финляндии и Швеции веские причины присоединиться к Альянсу;
• подтолкнул другие государства отправлять свои войска поближе к границе России;
• убедил Европу отказаться от импорта российской нефти и газа;
• навлек на свою страну санкции и жесткие меры экспортного контроля, которые наносят ущерб на поколение;
• перешел Рубикон в глазах Европы и США;
• провалил задачи по подготовке российского общества к реальным человеческим, финансовым и материальным потерям из-за его так называемой "спецоперации";
• колоссально укрепил поддержку Запада Украины.

Аян Бреммер считает, что главная причина просчетов Путина может быть связана с его личной изоляцией. Похоже, диктатор уже очень давно не прислушивается к разным точкам зрения.

Как еще объяснить его веру в то, что его армия способна захватить Киев за две недели? (Бывший президент Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу сказал, что Путин очень часто хвастался перед ним этим в 2014 году). Как Путин мог думать, что украинцы скоро сдадутся, как только вторжение начнется?– продолжил он.

Путин не ожидал такой реакции мира

Американский политолог предполагает, что Путин не ожидал такой мощной реакции цивилизованного мира, думая, что будет не больше, чем в 2014 году после оккупации Крыма и войны на Донбассе.

Подавляя любое инакомыслие в России, Путин стал глух к важным оговоркам, а также убедил свое окружение, что их личная безопасность и благополучие зависит от лояльности к нему и его версии "правды".– указывает Аян Бреммер.

Автор привел один важный пример о том, что в первые дни вторжения Путин заверил: "Солдаты срочной службы не принимают и не будут участвовать в войне". Очень быстро оказалось, что это не так. Существует три возможных объяснения для этого, и каждое из них вредит диктатору:

• Первое – Путин солгал русскому народу кое о чем, что он все равно не сможет скрыть;
• Второе – русские генералы солгали ему;
• Третье и, наверное, самое вероятное – дезинформация пронизывает русскую армию на каждом уровне. Высокопоставленные офицеры теперь не знают точно, что происходит на низшей ступени командования.

Однако каковы бы ни были причины, все они ликвидируют доверие к Путину как в России, так и за рубежом, а также подрывают эффективность российской армии на многие годы вперед.

Поражение России в войне неотвратимо

Провал России, когда она пыталась захватить столицу Украины, повторится и в Донбассе. На территории Донецкой и Луганской областей Москва терпит такую же неудачу, как на Киевщине.

Мощность, мотивированность и профессионализм украинских воинов, закаленных в 8-летних боях, а также готовность западных правительств поставлять оружие, нанесут Путину сокрушительное поражение в войне.