Об этом пишет Наталья Лебидь в обзоре прессы для сайта "24".
Читайте также: Ни мира, ни войны: как можно урегулировать конфликт на Донбассе?
Политолог Вадим Карасев считает, что, учитывая противоположные взгляды на эту проблему со стороны Украины и России, Курт Волкер может либо "склонять нас к какому-то компромиссному решению, либо просто вопрос миротворцев пока отложат на потом", – рассказал эксперт в эфире одного из каналов.
Если компромисс, то очевидно, что надо сделать так, чтобы это был компромисс, а не капитуляция. Понимаете, в дипломатии, политике, особенно на фоне войны, очень трудно провести грань между капитуляцией и компромиссом. Здесь надо быть осторожным, чтобы это не выглядело как капитуляция, тем более на фоне внутриполитической нестабильности в Украине, когда многие могут обвинять президента и украинскую власть в капитуляции,
– добавил он.
Тем временем другой военный эксперт Юрий Карин напоминает, что Волкер является одним из первых американских политиков, которые заявили, что нет необходимости доказывать участие России в конфликте на Донбассе – кровопролитие там происходит именно из-за него. "Поэтому будем надеяться, что визит Волкера связан с началом его практической работы по прекращению войны, переходом от слов к делу. Активизируя процесс, он будет фиксировать и действия российской стороны, которая только на словах декларирует готовность выполнять обязательства согласно Минским соглашениям. Ведь в течение трех лет из-за саботажа Кремля процесс не сдвинулся ни на сантиметр. Учитывая, что Волкер – относительно новый человек в процессе мирного урегулирования российско-украинского конфликта на Донбассе, в его понимании, наверное, остались некоторые "белые пятна" конфликта, которые ему хотелось бы прояснить", – цитирует эксперта газета "Сегодня".
Подробнее читайте в публикации: Встреча Волкера и Порошенко: что Америка передаст украинскому президенту?