Отмечается, что первая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия получила жалобы от адвоката авиакомпании SkyUp Дмитрия Толкачева и народного депутата Антона Геращенко, говорится в сообщении на официальном сайте ВСП.

Читайте также: Барышевский районный суд принял несправедливые решения по SkyUp и Екатерины Рожковой

По результатам проверки был сделан вывод, что в действиях судьи содержатся признаки дисциплинарного проступка, предусмотренного статьей "О судоустройстве и статусе судей". Это означает, что судья Литвиненко существенно нарушила нормы процессуального права при вынесении решения, что привело к нарушению прав компании SkyUp.

В ВСП считают, что судья Елена Литвиненко, которая вынесла решение о приостановлении лицензии SkyUp на право перевозки пассажиров – "фактически остановила хозяйственную деятельность авиакомпании, является вмешательством в деятельность общества", а при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для обеспечения иска "приняла во внимание лишь мнение истца, проигнорировав интересы ответчика и других пользователей, пассажиров".

Ранее Литвиненко подала в Высший совет правосудия заявление об отставке, которое должны были рассмотреть 18 июля. Во время заседания выяснилось, что она забрала свое заявление еще 15 июля.

После того, как оказалось, что истица против украинского лоукостера SkyUp фейковых, Государственное бюро расследований открыло уголовное производство в отношении судьи Барышевского районного суда Елены Литвиненко. Именно она приостановила действие лицензии авиакомпании.

Що відомо про справу SkyUp?24 травня Баришівський районний суд Київської області позбавив ліцензії українську авіакомпанію SkyUpAirlines на перевезення пасажирів. Рішення було винесе нібито за позовом невдоволеної пасажирки. Причиною в ухвалі вказано системне невиконання зобов'язань перед клієнтами, затримка рейсів і відсутність контролю за виконанням норм авіаційної безпеки.

У міністерстві інфраструктури України наголосили, що ухвала є недійсною, адже ліцензію на дозвіл польотів видає та анульовує лише Державна авіаційна служба.

Також у SkyUp додали, що пасажирка, яка подала позов, не користувалась послугами авіакомпанії і фізично не могла придбати квиток на рейс Київ-Шарм-ель-Шейх, як вказує у позові, тому що такі рейси є чартерними і квитки на них не продаються.