Выявленные обстоятельства нечестного прохождения конкурса в Верховный суд
После окончания второго этапа конкурса в Верховный суд Украины стало известно, что практические задачи на конкурсе взяты из проведенных судебных дел почти без изменений. При этом отдельные конкурсанты принимали непосредственное участие в решении этих дел.
Об этом сообщил Общественный совет добродетели.
Трое кандидатов на должности в Верховном суде уже сталкивались с делами, основу которых взято для практических задач. Среди судей, которые получили такое преимущество, были глава Верховного суда Ярослав Романюк, судьи Валентина Симоненко и Людмила Охримчук.
В то время, когда все участники конкурса имели пять часов для написания судебного решения предложенного дела, некоторые судьи целыми месяцами готовили ответы.
Действительно, дела рассматривались этими конкурсантами в качестве судей в различных инстанциях еще в начале прошлого года и поэтому весь массив правовой информации был ими проработан, а времени на размышления и обсуждения с коллегами было достаточно,
– сообщили представители Совета добродетели.
Такая ситуация не доказывает нечестность самого конкурса, однако подрывает доверие к его результатам.
Читайте также: Среди кандидатов в Верховный суд немало одиозных судей со скандальным прошлым, – эксперт
Напомним, что 1 марта по инициативе активистов прошел "Марш неизвестных". Митингующие требовали от Высшей квалификационной комиссии судей обнародовать списки кандидатов в Верховный суд Украины.