Западные политики несут ответственность за агрессивную политику Путина, — политолог

Как отмечает Шевцова в своей статье "Тупик" (Deadlock) на страницах издания The American Interest, Россия и Запад попали в тупик, выходом из него может стать только соглашение по высокой цене для каждой из сторон.

"Готова ли Россия к конфронтации с западной цивилизацией? Вряд ли. Президент России — камикадзе? Путин не похож на самоубийцу. Он должен знать, что реальная конфронтация с Западом обернется невыносимым военным бременем для сокращения бюджета РФ", — отмечает Шевцова.

Она также убеждена, что, находясь в международной изоляции и маргинализации, Россия не может оставаться великой державой, а именно такой статус является основным достижением Путина в глазах россиян. В то же время, по ее словам, западные политики косвенно виноваты в том, что Владимир Путин решил пренебречь международным правом.

Говоря о ситуации в Украине, я готова поспорить, что Кремль не планировал долгий затяжной конфликт — он надеялся, что либеральные демократии "проглотят" аннексию Крыма и все, что за ней стояло. Отношения Путина с Западом за последние 14 лет, и его личный опыт отношений с европейскими лидерами (таких как Ширак, Берлускони, Саркози, Блэр, Шредер и, наконец, Обама), видимо, убедил его, что Запад может немного "поскулить", но в конечном итоге принять его соглашение,
— отмечает Шевцова.

По мнению политолога, решение Путина захватить Крым основывалось на его уверенности в том, что его авантюру забудут, как это ранее произошло с агрессией Кремля против Грузии в 2008 году.

"С отголосками западных "мантр" "давайте согласуем с РФ" в ушах российские лидеры ошиблись, ожидая, что Запад примет эту новую реальность. Таким образом, западные политики тоже несут, по крайней мере, косвенную ответственность за действия Кремля", — подчеркнула Шевцова.

Как отметила политолог, в стратегии Москвы — балансирование на грани войны с Западом, чтобы выторговать желаемое для себя, есть две проблемы. Во-первых, трудно контролировать градус военно-патриотической истерики в обществе, что может помешать Кремлю достичь соглашения с Западом. Вторая проблема — сделка, которая позволила бы Кремлю интерпретировать правила игры "по своему", противоречит западным принципам. В то же время, добавляет Шевцова, либеральные демократии вряд ли готовы к ядерной войне с Россией.

"Это тупик, и новых решений выхода из ситуации не предвидится, пока Запад продолжает отстаивать статус-кво пост-холодной войны, больше не существует", — подытожила российский политолог.

К слову, оппозиционный депутат Государственной думы России Илья Пономарев убежден, что 2017 год станет критическим для хозяина Кремля.