Первым из этих шагов Зеленский назвал надежные гарантии безопасности, которые Трамп должен предоставить без диалога с Владимиром Путиным, потому что это должны быть именно гарантии безопасности со стороны США. Об этом рассказал Виталий Портников.
Читайте также Донбасс – лишь разменная монета․ Планы Путина значительно масштабнее
Политические ловушки, которые угрожают Украине
Вторым шагом Зеленский считает необходимость выделения средств на восстановление Украины после окончания войны. И третий шаг – это прекращение огня на фронте. Трамп, по мнению Зеленского, должен надавить на Путина, чтобы он согласился прекратить огонь и остановить боевые действия. Если российский президент не согласится с этими тремя требованиями, то США должны предоставить Украине всю необходимую помощь и поддержать ее для того, чтобы Россия была вынуждена остановиться.
Если говорить об этих трех шагах, то я начал бы именно с прекращения огня. Потому что если огонь не прекращается, то нет никакого смысла разговаривать о восстановлении страны и искать какие-то гарантии безопасности.
Мы уже находимся в этой ловушке. Дипломаты и политики постоянно говорят о деньгах, которые могут быть выделены на восстановление Украины. Обсуждают детали гарантий безопасности, а война между тем продолжается. Можно сказать, что это в интересах российского президента Путина, который после встречи на Аляске втянул американцев в переговорный процесс без реальной перспективы.
Но мы должны помнить и то, что президент США пытался добиться от своего российского коллеги согласия именно на прекращение огня, чтобы мирный процесс происходил уже в условиях хотя бы частичного перемирия. Путин несколько раз отказывался от этого предложения Трампа. Всегда возникает вопрос, есть ли в американского президента действенные инструменты, чтобы Путин согласился с идеей прекращения огня в короткой перспективе?
Единственный шаг, на который должен был бы пойти Трамп, – это принуждение России к прекращению огня на фронте. Если Путин не соглашается с этим предложением, то предоставить Украине всю необходимую помощь. Но и здесь есть политическая ловушка, потому что президент США кичится тем, что не выделяет на помощь Украине ни доллара и считает ту помощь, которую предоставляла предыдущая администрация, ошибкой Джо Байдена.
Возникает довольно простой вопрос: как Трамп согласится с планом Зеленского, если идея не помогать Украине американскими деньгами была одной из главных идей его предвыборной кампании и остается одной из важных идей его президентства?
Возможно, в ноябре 2026 года, когда состоятся довыборы в Конгресс и начнет работать новая Палата представителей, Конгрессу удастся склонить Трампа к более реалистичной помощи Украине. Не просто к продаже оружия за европейские деньги, но и к помощи от самой Америки. Сейчас эта политическая перспектива является достаточно причудливой, потому что мы даже не знаем, каким будет новый состав Конгресса и действительно ли Трамп согласится с изменениями в собственной политике после довыборов.
Я уже не говорю о том, что новый состав Конгресса заработает только в 2027 году. Очевидно, что нужно пережить еще один год российско-украинской войны без американских денег.
Главная гарантия безопасности для Украины
Что касается гарантий безопасности, то это тоже важный тезис, который будет актуальным, если удастся достичь прекращения огня на фронте. Но когда мы говорим о действенных гарантиях безопасности от США, надо осознать, как они должны выглядеть в ситуации, когда никто не уверен, что США будут выполнять свои обязательства по пятой статье НАТО.
Ситуация вокруг Гренландии убедила, что уверенность в том, что Вашингтон понимает важность обязательств по защите Европы, является сейчас достаточно условной. Об этом вслух говорили с трибуны Мюнхенской конференции европейские политики, несмотря на попытки государственного секретаря США Марка Рубио несколько успокоить европейцев, очевидно, напуганных реальным провалом самой идеи евроатлантической интеграции.
Нам надо осознать – вряд ли любая американская администрация согласится на формулу гарантий безопасности, которая бы предусматривала прямое участие США в войне, если Россия снова нападет на Украину. Если так произойдет, это будет революционный подход к политике, а президент, который согласится с такими гарантиями, вынужден будет отвечать на вопрос, не рискует ли он реальной войной с ядерной державой.
Главная гарантия безопасности будет выглядеть как создание условий, при которых Россия не захочет нападать на Украину, потому что будет осознавать весь уровень последствий для агрессора.
Для того, чтобы Украина превратилась в государство, потенциал которого будет прежде всего направлен на возможности ВПК и развитие Вооруженных сил, недостаточно желания США и даже денег, которые западные страны выделят на восстановление Украины в случае, если в ближайшие годы удастся достичь завершения войны. Важно, чтобы такую модель страны-крепости для самой Украины и для Запада выбрало само украинское общество, которое перестало бы думать, что на деньги, выделенные для армии, можно быстро построить новые дороги.