Украинский президент Владимир Зеленский / president.gov.ua
Чрезвычайно важно, чтобы в Высшем совете правосудия наконец появились настоящие агенты изменений, а не представители старой коррумпированной системы. Однако президент Владимир Зеленский не воспользовался такой возможностью, назначая его членов по своей квоте.
Такое мнение в своем видеоблоге "Правосудие по-новому" высказал эксперт группы судебной реформы "Реанимационного пакета реформ" Роман Маселко.
популярные видео
Интересно! Почему Совет Европы раскритиковал судебную реформу Зеленского
Он отметил, что по Конституции Зеленский получил возможность назначать двух членов ВСП. В октябре 2019 года президент назначил членом ВСП Оксану Блаживскую – судью козырного Хозяйственного суда Киева и дочь бывшего заместителя генпрокурора Пшонки.
Маселко добавил, что впоследствии Зеленский издал Указ о назначении членом ВСП Татьяны Розваляевой. До сентября 2016 года она была судьей Высшего административного суда, где входила в пятую палату судей.
Справка. Во времена Януковича пятая палата судей была специально создана, чтобы рассматривать иски к президенту и Верховной Раде. По мнению экспертов, туда подбирались только лояльные судьи, которые выносили нужные власти решения.
"То есть ни о какой независимости членов этой палаты не говорится. Дальше больше: именно Розваляева была председательствующей в знаменитом деле об увольнении судьи Александра Волкова", – отметил автор видеоблога.
Дело "Волков против Украины": что известно?
Дело, которое Европейский суд по правам человека рассматривал в 2013 году по заявлению бывшего (на то время) судьи ВСУ Александра Волкова против правительства Украины.
Решение по делу в пользу заявителя касается не только восстановления прав незаконно уволенного судьи, но и общих принципов деятельности государственной власти в Украине. Европейский суд установил ряд нарушений при рассмотрении этого дела и обратил внимание на системную проблему с независимостью судей в Украине.
Маселко пояснил, что фактически именно из-за решения "Волков против Украины" международные партнеры стали требовать реформировать наши суды. А теперь получается, что реформу будет проводить именно та судья, которая опозорила нас на всю Европу.
"Таким назначением Зеленский только усиливает влияние противников реформы и подрывает доверие к искренности намерений. Поэтому президент также несет полную ответственность за состояние судебной реформы", – подытожил эксперт.
Смотрите видео полного видеоблога Романа Маселко "Правосудие по-новому" за 18 февраля 2020:
Связанные темы:
Если Вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter