Britannica заявила о массовом копировании ее статей для обучения ChatGPT / Levart_Photographer / Unsplash
Издатели Encyclopaedia Britannica и Merriam-Webster подали иск против OpenAI, обвинив компанию в незаконном использовании десятков тысяч статей для обучения искусственного интеллекта. Дело может повлиять на правила использования онлайн-контента всей индустрией ИИ.
Encyclopaedia Britannica вместе с дочерней компанией Merriam-Webster подали судебный иск против OpenAI. Истцы утверждают, что компания без разрешения использовала почти 100 тысяч онлайн-статей для обучения своих языковых моделей, включая ChatGPT. Об этом пишет Digital Trends.
Смотрите также Приложение не нужно: OpenAI планирует радикально пересмотреть использование генератора видео Sora
В чем именно обвиняют OpenAI?
Britannica заявляет, что ответы чатбота фактически заменяют ее собственный контент. Если пользователь получает готовое объяснение от ИИ, он может не переходить на сайт издателя, что приводит к потере трафика и доходов.
Отдельные претензии касаются использования материалов в системе RAG – механизме, когда ИИ обращается к актуальным источникам при формировании ответа. По словам истцов, в таких случаях ChatGPT может воспроизводить их текст полностью или частично.
Кроме авторских прав, компания также заявляет о возможном нарушении торговых марок. В иске указано, что чатбот иногда придумывает информацию, но приписывает ее Britannica, что может вводить пользователей в заблуждение и подрывать доверие к проверенным источникам.
Средние цены в сети АЗС «Amic Energy» по состоянию на
Britannica считает, что такие "галлюцинации" ИИ ставят под угрозу доступ общества к качественной и надежной информации.
Что будет дальше?
Дальнейшее развитие событий остается неопределенным, ведь четких юридических прецедентов по обучению ИИ на защищенных авторским правом материалах пока нет. Законодательство в этой сфере только формируется.
https://techcrunch.com/2026/03/16/merriam-webster-openai-encyclopedia-brittanica-lawsuit/
Показательным является недавний процесс против компании Anthropic. Федеральный судья признал, что использование защищенных текстов для обучения может считаться трансформационным и допустимым. В то же время компанию обвинили в незаконной загрузке миллионов книг, что завершилось мировым соглашением на сумму 1,5 млрд долларов.
Ожидается, что решения по подобным делам определят, как технологические компании смогут использовать вебконтент в будущем. От этого будет зависеть баланс между развитием искусственного интеллекта и защитой авторских прав
Связанные темы:
Если Вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии