Чтобы минимизировать риски, Минцифры сформировало рекомендации для работников права, информирует 24 Канал.
Смотрите также Фейковые дела, несуществующие цитаты: судья в США воспользовался ИИ для своего решения
В частности, следует всегда просить ИИ указывать на официальные источники и документы, которые он анализирует, и в случае привлечения ИИ к делу – информировать клиента и, при необходимости, закреплять это договоренностью.
Перед введением персональных данных в систему данные следует обезличивать, а использовать желательно только корпоративные или защищенные версии таких инструментов.
Также целесообразно проверять документы, которые создает искусственный интеллект, запрашивать систему найти в них ошибки или сформулировать контраргументы для выявления слабых сторон.
Важно! Ответственность за любой юридический совет или документ, подготовленный с привлечением искусственного интеллекта, всегда лежит на специалисте.
По подсчетам экспертов, сейчас уже более 40 современных ИИ-инструментов могут помочь в юридической работеот различных чат-ботов, которые генерируют тексты и анализируют судебную практику, до специализированного софта для проверки на плагиат или создания промптов. Такой прогресс требует от юристов новых подходов – в частности навыков работы с запросами, критического мышления и строгого контроля качества результатов.
Советы по безопасному и осознанному использованию ИИ для юристов можно найти здесь. Их разрабатывали совместно эксперты Минцифры, Министерства юстиции, Государственной судебной администрации, профильных ассоциаций, университетов и проекта UK DIGIT.
В рекомендациях содержатся поэтапные указания по выбору надежных инструментов, опровержение распространенных мифов об AI в праве, а также примеры эффективных запросов.