Минюст запугивает ученых
Министерство юстиции США направило письма с угрозами по меньшей мере трем научным изданиям, среди которых медицинский журнал CHEST, специализирующийся на пульмонологии. В письмах редакции обвиняют в "заангажированности", распространении "дезинформации" и влиянии спонсоров на содержание публикаций, сообщает 24 Канал со ссылкой на Gizmodo.
Смотрите также Чиновник Трампа не против уничтожения исчезающих видов, поскольку теперь их можно просто "клонировать"
Автор одного из таких писем – исполняющий обязанности прокурора округа Колумбия Эдвард Р. Мартин-младший, которого открыто называют лояльным ставленником нового президента. Он уже прославился тем, что публично назвал себя "адвокатом Трампа" и пообещал "бороться за его лидерство", в частности против тех, кто "не ставит Америку на первое место".
В своем письме к главному редактору журнала CHEST, доктору Питеру Маццоне, Мартин утверждает, что медицинские журналы "имеют позицию", которую продвигают якобы через рекламу или спонсорство, и требует ответа на ряд вопросов. Среди них: как издание определяет дезинформацию, как сообщает о влиянии спонсоров на публикации, принимает ли "конкурирующие точки зрения", какую роль играют государственные органы в содержании статей и как редакция реагирует на обвинения в предвзятости.
Журнал CHEST подтвердил получение письма, подчеркнув, что его содержание было обнародовано без согласия редакции. В своем официальном заявлении издание подчеркнуло приверженность редакционной независимости и высоким стандартам научной этики, ссылаясь на руководящие принципы ICMJE и COPE. Американский колледж пульмонологов – издатель журнала – также поддержал редакцию.
Подобные письма получили еще два издания еще два издания, названия которых пока не разглашают. Реакция на это не замедлила – научное сообщество возмущено. Адам Гаффни, врач-пульмонолог и реаниматолог из Массачусетса, назвал это "тонко замаскированным антинаучным политическим шантажом". Дж. Т. Моррис, юрист Фонда защиты индивидуальных прав, заявил, что действия прокурора являются злоупотреблением властью:
Когда прокурор Соединенных Штатов использует полномочия своего офиса для преследования медицинских журналов из-за их содержания и редакционных процессов, он не выполняет свою работу, не говоря уже о соблюдении своей конституционной присяги. Он злоупотребляет своими полномочиями, чтобы попытаться ограничить свободу слова,
– сказал Моррис, который также ссылается на Первую поправку к Конституции США, которая в этом случае нарушается, если правительство пытается диктовать, что должно появляться в медицинских журналах.
Этот эпизод – лишь часть более широкой кампании, которую развернула администрация Трампа против академической науки. Под прикрытием политики "эффективности правительства" (DOGE), Трамп остановил финансирование сотен исследовательских проектов, включая те, касающиеся рака и болезни Альцгеймера. Были заморожены все гранты Национального научного фонда США, а также отменены контракты на миллиарды долларов. Формулировки заявок проверяли на наличие так называемого "пробуждения" и понятий, связанных с DEI (разнообразие, справедливость, инклюзия).
Запугивание коснулось и отдельных ученых – в частности, их заставляли отозвать свои работы, чтобы убрать упоминания о гендере или климате, поскольку Трамп, как известно, отрицает глобальное потепление и экологические проблемы. В ответ на это некоторые журналы, включая American Journal of Public Health, объявили, что будут тщательно проверять статьи, поданные государственными учеными.
Поведение прокурора Мартина уже стало предметом жалоб: консервативная юридическая организация обратилась в дисциплинарную комиссию с просьбой проверить его действия. ACLU округа Колумбия еще в феврале выразила обеспокоенность из-за его угроз людям, которые реализуют свое право на свободу слова.
Политическая идеология администрации Трампа все больше вторгается в науку, медицину, образование и даже редакционную политику. На фоне попыток пересмотреть устои американской демократии, такая кампания против независимых научных источников выглядит не просто как атака на правду – это сигнал: оппозиционность, даже в форме научного мнения, может иметь серьезные последствия, считают американские журналисты. Учитывая это многие ученые уже задумались о переезде в Европу, а несколько ученых уже это сделали.