Так, банк должен получить от Коломойского 4 миллиона фунтов стерлингов, об этом сообщает пресс-служба банка.

Знайте больше: Суд Лондона назвал Коломойского фактически преступником, – Фурса

Еще 2 миллиона фунтов стерлингов от Боголюбова и 1,5 миллиона фунтов стерлингов от корпоративных ответчиков.

Ответчиков обязали вернуть промежуточную выплату расходов, уплаченную им банком, по решению суда первой инстанции в прошлом году,
– пояснили в банке.

Кроме этого, олигархи и связанные с ними компании должны выплатить "Приватбанку" расходы за слушание дела в предыдущей инстанции. Тогда она стала на сторону Коломойского. В банке считают, что речь идет об около 3,4 миллиона фунтах стерлингов.

15 октября Апелляционный суд Лондона и Уэльса удовлетворил жалобу "Приватбанка" на решение суда первой инстанции Высокого суда Лондона, который отказался рассматривать иск госбанка к бывшим владельцам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову.

Подробнее о решении суда:

  • Всемирный арест активов Коломойского продлится.
  • Рассмотрение данного дела подпадает под юрисдикцию Высокого суда Лондона, ведь речь идет о мошенничестве в крупных размерах.
  • Теперь суд Лондона начнет рассмотрение по иску "Приватбанка" по сути.
  • Банк может и дальше требовать от бывших владельцев возмещения полной суммы ущерба – 1,9 миллиарда долларов (вместе с процентами – 3 миллиарда долларов).

Что известно о деле "Приватбанка"?В декабре 2017 года национализированный "Приватбанк" подал иск в высокий суд Лондона против своих бывших владельцев и шести компаний: Teamtrend, Trade Point Agro Collyer, Rossyan Investing Corp, Milbert Ventures Inc. и Ukrtransitservice.

Этим иском банк добивается возмещения 1,9 миллиарда долларов + проценты, которые прежние владельцы скорее всего вывели из него накануне национализации.

Впоследствии суд арестовал активы бывших владельцев банка и указанных компаний по всему миру на сумму более 2,5 миллиарда долларов. После этого Коломойский и Боголюбов подали апелляцию на это решение суда. В ней говорилось, что дело "Приватбанка" не в юрисдикции этого суда, а следовательно, он не может накладывать арест на активы олигархов. Банк это решение обжаловал и подал встречную апелляцию.