12 квітня, 15:14
5
Оновлено - 16:09, 12 квітня

Говорили 21 годину, обмінялися звинуваченнями: делегації США й Ірану поїхали з Ісламабада, – ЗМІ

Основні тези
  • Переговори між США та Іраном провалилися після 21 години обговорень в Ісламабаді, мирну угоду не уклали.
  • Основними розбіжностями стали ядерна програма Ірану та контроль над Ормузькою протокою, а обидві сторони обмінялися звинуваченнями у зриві переговорів.

Переговори щодо війни в Ірані провалилися. Обидві сторони поїхали ні з чим зі столиці Пакистану, який надав майданчик для зустрічі.

Про це повідомляють Reuters і CBS News. Судячи з усього, миру на Близькому Сході найближчим часом не буде.

Дивіться також Світ зі слабким Трампом – яким він буде?  

Що відомо про переговори США й Ірану? 

Це була перша пряма зустріч США та Ірану за понад десять років і перші переговори на найвищому рівні з часів Ісламської революції 1979 року. 

Довідка. Переговори між США й Іраном розпочалися у суботу, 11 квітня. Спершу говорили віцепрезидент США Джей Ді Венс і пакистанці, потім до них доєдналися спікер іранського парламенту Мохаммед-Багер Галібаф і міністр закордонних справ Ірану Аббас Аракчі. Слід сказати, що обидва ці іранські чиновники відомі різкими заявами стосовно Америки.

Reuters уже назвало переговори марафонськими, адже вони тривали 21 годину. 

Жоден із членів американської делегації не залишився в Пакистані після цього раунду переговорів, а офіційні особи повідомили CBS News, що Джаред Кушнер, Стів Віткофф і технічна команда також вилетіли з Ісламабада, 
– пишуть медіа.

Пакистанські джерела теж повідомили агентству Reuters, що делегації США й Ірану вже покинули Ісламабад.

Показуємо Ісламабад на карті Пакистану

Цікаво! Пакистан межує з Іраном, але Ісламабад досить далеко від кордону. Пакистан – дуже активний посередник між США й Іраном. Associated Press навели думку, що за спиною Пакистану стоїть Китай і саме він натиснув на іранців, щоб ті пішли на переговори. До речі, Китай – найбільший торгівельний партнер Ірану.

Сторони обмінялися звинуваченнями, що, мовляв, у зриві перемовин винен інший. А це означає, що війна в Ірані поки що триватиме.

Погана новина полягає в тому, що ми не досягли угоди, і я думаю, що це значно гірша новина для Ірану, ніж для Сполучених Штатів Америки, 
– заявив Венс.

Він додав, що Америка дуже чітко визначила свої червоні лінії: Іран не має працювати над створенням ядерної зброї.

В Ірані вимоги США назвали надмірними.

Мохаммед-Багер Галібаф висловився так: "США зрозуміли логіку та принципи Ірану, і їм час вирішити, чи можуть вони заслужити нашу довіру, чи ні". Тобто спікер  звинуватив Вашингтон у тому, що той не зміг завоювати довіру Тегерану.

Як повідомили деякі іранські ЗМІ, основними розбіжностями є Ормузька протока та ядерна програма Ірану. Що цікаво, під час пресконференції Венс не згадав Ормуз.

Тегеран вимагає контролю над Ормузькою протокою, виплати воєнних репарацій та припинення вогню в усьому регіоні, зокрема в Лівані, повідомляє іранське державне телебачення та офіційні особи, а також повернення заморожених активів за кордоном. Тегеран також хоче стягувати транзитні збори в Ормузькій протоці, 
– пишуть Reuters.

Доктор філософії, політичний експерт Андрій Городницький в ефірі 24 Каналу звернув увагу на те, що Трампа з'їдять, бо перемир'я з Іраном стає для нього поразкою. Річ у тім, що на виході Іран може отримати ще більше, аніж мав.

Чи буде мир на Близькому Сході?

  • Оголошене 7 квітня перемир'я порушували декілька разів. Ще тоді Венс назвав його крихким.

  • Сторони пішли на перемир'я за посередництва Пакистану. Тоді Трамп погрожував Ірану "загибеллю цивілізації", оскільки країна не хотіла відкривати Ормузьку протоку.

  • Компромісом стало перемир'я на два тижні, відкриття Ормузької протоки та домовленість про ширшу мирну угоду. Власне, її і поїхали укладати Венс, Віткофф і Кушнер. І не уклали.

  • Трамп заявив: все одно, чи буде угода, оскільки "США перемагають".

  • У Пакистані хочуть, щоб двотижневе перемир'я збереглося. Та невідомо, чи це станеться. Наприклад, Ізраїль продовжує бити по "Хезболлі" у Лівані та стверджує, що на цю країну перемир'я не поширюється.

Пов'язані теми: