Меру пресечения Порошенко не будут выбирать: какая позиция у Офиса генпрокурора

8 июля 2020, 20:01
Читати новину українською

Печерский суд Киева не выбрал меру пресечения пятому президенту Украины Петру Порошенко по ходатайству Офиса генпрокурора. Дело, которое уже закончили расследовать, касается назначения Порошенко заместителем главы Службы внешней разведки Сергея Семочко.

Ходатайство следователя о том, что Порошенко нужно избрать меру пресечения в виде личного обязательства, оставили без рассмотрения. Об этом на заседании объявил судья Сергей Вовк, сообщает 24 канал.

Фото и видео здесь Порошенко избирают меру пресечения: что сейчас происходит под судом

Во время заседания под судом несколько сотен людей пришли в поддержку Петра Порошенко. Сам пятый президент прибыл в суд шествием от ГБР. В составе колонны шагали до 2 тысяч человек.

Завершение следствия

За час до объявления о том, что ходатайство не будет удовлетворено, защитник Порошенко Илья Новиков сообщил, что расследование этого дела уже завершено. Соответственно, если следствие закончилось, избрание меры пресечения не рассматривают.

В ОГПУ – паника. Вчера до 00:30 ночи они убеждали судью Печерского суда Батрина о том, что им необходимы еще три месяца для окончания следствия о назначении Семочки. А сегодня оказалось, что еще вчера они это следствие завершили. Ходатайство о мере пресечения не подлежит рассмотрению,
– отметил Новиков.

Ранее Печерский районный суд Киева объявлял о продлении срока расследования этого дела до 10 октября. Так как предыдущий срок расследования истекал 10 июля.

Прокурор попросил дать следствию еще три месяца, чтобы исследовать телефонные соединения тех, кто фигурирует в деле, а также провести дополнительные допросы и экспертизы.

Позиция Венедиктовой

Генеральный прокурор Ирина Венедиктова заявила: суд и прокуроры продемонстрировали неангажированность и профессионализм.

Мера пресечения выбиралась для обеспечения поведения подозреваемого во время досудебного расследования. Следствие завершено,
– цитирует Венедиктову пресс-служба Офиса генпрокурора.

В то же время генпрокурор заявляет: сторона защиты всячески пыталась затянуть процесс, ставя под сомнение абсолютно все.

Высказалась она и по поводу заявления адвоката Новикова о продолжающемся до полуночи заседании: оно затянулось из-за того, что сторона защиты не явилась на предварительное заседание. "Вчера в 14:00 заседание все же началось, но адвокаты заявили отвод судье, и только после рассмотрения отвода в 18:30 началось рассмотрение основного ходатайства по существу. Суд принял решение почти в час ночи", – отметила Венедиктова.‬

Как прошел суд

Сначала прокуратура настаивала на взятии под стражу Петра Порошенко с альтернативой залога в размере 10 миллионов гривен. Однако в процессе первого судебного заседания 18 июня прокуроры попросили изменить ходатайство на личное обязательство.

Адвокаты политика заявили отвод генеральному прокурору Ирине Венедиктовой и еще 12 прокурорам. Однако судья Вовк отказал в отводе группы обвинения.

Меру пресечения Петру Порошенко избирал скандальный судья Сергей Вовк. Что о нем известно – читайте здесь.

Заметим, что во время первого заседания Порошенко лично присутствовал в зале, а перед его началом обратился к своим сторонникам. Тогда у здания Печерского суда также собрались сотни людей в поддержку политика.

Обвинение Порошенко в назначении Семочко: что известно

  • В октябре 2018 года журналисты во главе с Денисом Бигусом опубликовали расследование о Сергее Семочко.
  • В расследовании говорилось о том, что Сергей Семочко владеет имуществом, которое невозможно объяснить официальными доходами. Кроме того, родственники Семочко получили гражданство России и имеют бизнес в оккупированном Крыму.
  • Петр Порошенко уволил Семочко 12 апреля 2019 года.
  • За неделю до увольнения Семочко заметили на входе в Администрацию Президента Порошенко.
  • Позже пятый президент подтвердил, что встречался с Сергеем Семочко и именно после встречи и разговора с ним подписал указ об увольнении.
  • В Офисе генпрокурора считают, что Петр Порошенко якобы склонил главу Службы внешней разведки к превышению власти и служебных полномочий.