Суд, в частности, прославился решением приостановить лицензии лоукостеру SkyUp. Об этом деле "Схемы" уже рассказывали ранее. Другое – запрет одной из руководительниц Национального банка Екатерине Рожковой участвовать в заседаниях правления НБУ и выполнять свои обязанности.
Интересно! "Рулетка" Окружного админсуда: как на самом деле распределяют дела
Впрочем, "Схемы" проанализировали десятки решений Барышевского районного суда и обнаружили, как сразу в нескольких делах использовали этот суд по одной и той же схеме. В перечне решений провинциальной Фемиды журналисты нашли еще несколько, и они затрагивают официальное расследование по полугосударственной компании "Укрнафта".
Дело в отношении лоукостера SkyUp
В июне "Схемы" рассказали почти детективную историю авиаперевозчика SkyUp. Действие его лицензии на перевозку пассажиров в конце мая барышевская судья Елена Литвиненко приостановил своим постановлением.
Дело в отношении лоукостера SkyUp
Тогда журналистам удалось разыскать истицу к "первому национальному лоукостеру". Как выяснилось, она никогда в жизни никуда не летала, да и вообще не является истицей, поскольку давно потеряла паспорт и написала заявление об отказе от якобы своего иска.
Следовательно, в этой истории проявились "следы" Игоря Коломойского. "Схемы" обнаружили опосредованную связь через народного депутата – многолетнего менеджера предприятий из так называемой группы "Приват", подконтрольной олигарху – который настаивал на исполнении судебного решения.
Стоит внимания! Олигархи Украины: как Коломойский зарабатывает на украинцах
Героиней мемов с того момента стала и сама судья Елена Литвиненко, которая приняла решение приостановить лицензию SkyUp на перевозку пассажиров.
Героиней мемов с того момента стала и сама судья Елена Литвиненко
После этого судья ушла в отпуск, а позже вообще решила уволиться. Правда, уже через несколько дней передумала и забрала заявление. После выхода расследования "Схем" судьей Литвиненко заинтересовались в Государственном бюро расследований, а затем – в Высшем совете правосудия.
"Схемы" поехали в Барышевку, чтобы спросить, что по этому поводу думает сама судья, которая в то время уже вышла из отпуска. Елена Литвиненко заявила, что комментировать она ничего не будет – ни вынесенное ею постановление о SkyUp, ни начатое в отношении нее дело в Государственном бюро расследований и ВСП.
Елена Литвиненко
И это не единственное резонансное решение Барышевского райсуда, которое вышло из-под руки судьи Литвиненко. "Схемы" обнаружили, что именно она причастна также к другому противоречивому делу. А все вместе – это часть схемы, которая объединяет дела SkyUp и Нацбанка – все с тем же возможным бенефициаром – олигархом Игорем Коломойским.
Дело об отстранении Екатерины Рожковой
Сперва в сети появилась комплементарная статья о Рожковой, вспомнил начальник управления претензионно-исковой работы юридического департамента Национального банка Украины Виктор Григорчук.
Дело об отстранении Екатерины Рожковой
Сама схема, к которой были привлечены трое человек, выглядела так – сначала один из жителей Барышевки Антон Лукьяненко опубликовал текст на одном из интернет-ресурсов, восхваляя Екатерину Рожкову. А другой житель Барышевки Андрей Барташ вроде бы не согласился с опубликованным – что она является "образцом государственного управленца", как о ней написал Лукьяненко – и пошел в суд. Защищать "честь, достоинство и деловую репутацию".
Как публикация об одной из руководительниц Нацбанка касается достоинства и репутации барышевчанина – открытый вопрос. И несмотря на это, судья Константин Коваленко в конце концов принял решение отстранить Екатерину Рожкову – как "обеспечение иска".
Схема, к которой привлекли трех человек
"Конечно, Национальный банк не соглашается с содержанием такого постановления", – рассказал юрист Виктор Григорчук.
По его словам, кроме этого, Нацбанк обратился в правоохранительные органы, чтобы они дали оценку – имел ли право судья выносить такое постановление или нет. Также он отметил, что после ознакомления с текстом постановления в Нацбанке возникли проблемы с его выполнением.
Екатерина Рожкова
В истории с отстранением Рожковой есть два очевидных фактах:
- Сама заместитель главы Нацбанка, похоже, не очень нравится олигарху Игорю Коломойскому. Ранее он уже заявлял "Схемам": "Такое решение, которое бы суд не принял, я буду приветствовать – если это касается Рожковой. Пока Карфаген не будет разрушен".
- Истец – то есть, барышевчанин, который пошел судиться из-за публикации – возможно, и сам не осознает, что является истцом. Раньше внимание на это обратили журналисты-расследователи проекта "Bihus.Info". Они обнаружили, что официально Андрей Барташ – не бизнесмен, как отмечалось, а "безработный нищий", а его компания зарегистрирована в заброшенной квартире, в которой "дверь не заперта" и "нет окон".
- Однако "Схемам" удалось найти другого участника схемы – Антона Лукьяненко, который якобы написал текст с похвалой в адрес Рожковой. В суде – где его сейчас судят за незаконное обращение с оружием и боевыми припасами.
Впрочем, на самом деле, ни истец по делу Рожковой Барташ, ни ответчик Лукьяненко пока на заседаниях не появляются.
Антон Лукьяненко
Однако исследовав детали дела, "Схемы" обнаружили новые факты, которые могут дополнительно свидетельствовать о заинтересованности в нем именно олигарха Коломойского.
Дело относительно "Укрнафты"
Согласно данным Министерства юстиции, истца Барташа и соответчика Лукьяненко связывает одна компания – "Нибиру Х". Ныне основателем этой компании вместо Лукьяненко является Александр Колос. Он – житель Барышевки, который также вовлечен в спорные дела барышевской Фемиды.
Место компании "Нибиру Х" по делам барышевской Фемиды
Как выяснили журналисты, Александр Колос, как и директор его фирмы "Нибиру Х" Лукьяненко, также имел страсть к писательству и решил написать краткую заметку для одного из интернет-ресурсов – но уже в отношении "Укрнафты".
Дело относительно "Укрнафты"
"Сколько бы ни менялось лиц у власти, а воровать будут всегда. Взять ту же "Укрнафту". Сколько раз в новостях слышали об уголовных производства в отношении вывода средств с этого предприятия, о фиктивных ТОВ, которые на решенных заблаговременно аукционах по смешным ценам приобрели нефть, а затем продавали этой же Укрнафте "воздух" под названием "нефтепродуктов".. .И пока какое-то там ООО "Котлас" может без всякого наказания уже по крайней мере 3 года существовать, о каком правосудии в нашем государстве идет речь", – размышлял в заметке Александр Колос (орфография автора сохранена, – 24 канал).
Заметка Александра Колоса
Получается, что житель Барышевки, осведомленный в давних делах "Укрнафты", возмущался из-за отсутствия результата расследования событий 2015 года – когда компания "Укрнафта", контрольный пакет акций которой принадлежит государству, а остальное – структурам Коломойского, не получила средств за поставленное сырье.
Как действовал Барышевский суд по делу об "Укрнафте" – смотрите в программе.